MS § 426 lg 3 alusel jätta Sergey Makarchevile
sätestatud käitumiskontroll kohaldamata, kuna Sergey Makarchev saadetakse riigist välja. Vabastada süüdimõistetu Sergey Makarchev karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai 1
lg 1;
lg 2 p 1, 2;
lg 2 p 1, 4;
lg 2 p 2, 4, 7, 8;
lg 1 ja
lg 1 järgi.
lg 1 alusel mõisteti Sergey Makarchevile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 aastat vangistust.
lg 5,
a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5282 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 13 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Sergey Makarchevi eelvangistuses viibitud aeg ja vangistuse kandmise alguseks loeti 05.05.2015.a. Tartu Ringkonnakohtu 18.09.2018. a kohtuotsusega tühistati maakohtu otsus Sergey Makarchevi suhtes osaliselt. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega Sergey Makarchev mõisteti õigeks mitmete kuritegude või kuriteoepisoodide toimepanemises.
lg 1 alusel mõisteti Sergey Makarchevile liitkaristuseks 9 aastat vangistust.
lg 2 alusel mõisteti Sergey Makarchevile liitkaristuseks 11 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, suurendades karistust Tartu Maakohtu 17.02.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5282 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
lg 1 alusel loeti Sergey Makarchevi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 05.05.2015. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 02.05.2027.a. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Sergey Makarchevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Arvestades asjaoluga, et Sergey Makarchev on vanglast vabanedes Eestist väljasaadetav, siis toetab vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ainult tingimusel, kui kohus loobub isiku suhtes käitumiskontrolli ja elektroonilise järelevalve kohaldamisest KrMS § 426 lõike 3 alusel. Prokurör esitas arvamuse Sergey Makarchevi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates on Sergey Makarchevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ainult koos riigist väljasaatmisega. Sergey Mararchev avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Süüdimõistetu selgitas, millised on tema vabanemisjärgsed elutingimused ja plaanid. Kaitsja märkis, et narkootikumid olid põhjuseks, miks inimene pani toime kuritegusid. Nüüd on ta kuus aastat olnud vanglas, ta on olnud puhas sellest. Nii pikk eemalolek narkootikumidest näitab, et isik ei jätka tarvitamist. Sergey Makarchev on Venemaa kodanik, kuigi on Eestis sündinud ja siin elanud kogu aeg. Kaitsja ei näe ühtegi põhjust, miks ei peaks nõustuma vangla ja prokuröri arvamusega. Ta ei näe, et Eesti Vabariigil oleks mingi huvi hoida inimest vanglas. Kogu ühiskonnale on kasulikum, et ta läheb kodumaale tagasi, ta saab välja sellest keskkonnast. Kaitsja palus vabastada Sergey Makarchev enne tähtaega koos deporteerimisega Venemaale. KOHTU SEISUKOHT
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 2
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergey Makarchevit on kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid vanglakaristust kannab ta esimest korda. Süüdimõistetu on pannud toime eriliigilisi kuritegusid: liiklussüütegusid, varavastaseid-, avaliku rahu vastaseid-, rahvatervisevastaseid- ja isikuvastaseid süütegusid. Praegust vangistust kannab narkootikumide suures koguses grupiviisilise käitlemise, väljapressimise, varguse, ähvardamise ja seadusliku aluseta vabaduse võtmise eest. Viimaste kuritegude puhul on varasemaga võrreldes suurenenud nii vägivaldsuse raskusaste kui ka oht ühiskonnale. Kuriteod on olnud nii planeeritud kui planeerimata. Viimased kuriteod siiski pigem ette planeeritud. Süüdimõistetu õigusvastast käitumist on oluliselt mõjutanud kuritegelikud hoiakud, negatiivset mõju avaldavad sõbrad ning sõltuvusprobleemid. Enne vangistust tarvitas ta narkootikume praktiliselt igapäevaselt ning põhitegevuseks oli narkootikumide hankimine, müümine, tarvitamine. Kuigi teadvustas juba toona, et tarvitamine on kujunenud probleemiks, ei otsinud abi, kuna arvas, et suudab sõltuvust ise kontrollida. Ilma narkootikumideta on tema käitumine rahulik ja tasakaalukas, kuid tarvitamise soov põhjustab ka vägivaldsust. Jätmata tähelepanuta süüdimõistetu varasemat negatiivset elukäiku, pöörab kohus käesolevalt siiski rohkem tähelepanu Sergey Makarchevi käitumisele ja pingutustele karistuse kandmise ajal. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 otsus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21). Karistuse kandmise ajal on Sergey Makarchev aktiivselt läbinud mitmeid rehabiliteerivaid ja taasühiskonnastavaid tegevusi. Vangla tagasiside tema kohta on positiivne. Ta on omandanud keskhariduse, plaatija kutse, töötanud ja osalenud sotsiaalprogrammis Jõud muutuda. Programmi läbiviija tagasiside kohaselt on kinnipeetava motivatsioon muutusteks kõrge. Sergey Makarchev tunnistas sõltuvusprobleemi ning sealjuures oskas enda käitumist ka analüüsida. Ta omab tagasilanguse korral kindlat tegevuskava ja teoreetilisi teadmisi sellega toimetulekuks. Süüdimõistetu teadvustab, et kuritegeliku käitumise suureks riskiteguriks on tema puhul suhtlusringkond ning selle mõju. Siiski ei saa väita, et riski tagasilanguseks ei ole, kuna süüdimõistetu on narkootikume käidelnud korduvalt, ehk ei ole varasemalt antud 3
MS § 426 lg 3 alusel tuleb jätta Sergey Makarchevile
sätestatud käitumiskontroll kohaldamata, sest Sergey Makarchev saadetakse riigist välja, kuna tal puudub seaduslik alus riigis viibimiseks. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.