Obsah (6)
§ 184§ 185§ 22§ 64§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-18-4795 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 17.05.2021.a) Kriminaalasja number 1-18-4795 T
§ 184
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat ja 8 kuud vangistust;
§ 185
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust;
(3)§ 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust;
§ 22lg 3 - § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
Vastavalt
§ 64
lg 1 alusel mõistetu üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Ivan Mikhaylovile liitkaristuseks 5 aastat ja 1 kuu vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg kokku 11 kuud ja 23 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.12.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 11.01.
- Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Ivan Mikhaylovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Arvestades asjaolu, et Ivan Mikhaylov on vanglast vabanedes Eestist väljasaadetav, toetab vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ainult tingimusel, kui kohus loobub isiku suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest KrMS § 426 lõike 3 alusel. Prokurör esitas enda arvamuse Ivan Mikhaylovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Ivan Mikhaylovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, asus seisukohale, et süüdimõistetu võiks vabastada koos riigist väljasaatmisega. Ivan Mikhaylov avaldas kohtuistungil, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja Eestist lahkuda. Venemaal Peterburis on tal kauged sugulased. Ta tahab alustada elu puhtalt lehelt ja materiaalselt toetada oma last. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud. Ta ei eita, et tal on kolm distsiplinaarkaristust. Kaitsja esitas oma seisukoha kirjalikult. Kaitsja toetab Ivan Mikhaylovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamist ja leiab, et selleks on kõik eeldused ja tingimused täidetud. Kaitsja leiab, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud Ivan Mikhaylovi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Ivan Mikhaylov on vanglast vabanedes Eestist väljasaadetav ja kaitsja andmetel on Ivan Mikhaylov sellega nõus ja soovib kiiremini uut seaduslikku elu (kuid juba teises riigis) alustada. Kaitsja leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ivan Mikhaylov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
(3)Ivan Mikhaylovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kõik varasemad karistused on kustunud. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu kehalise väärkohtlemise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Karistuse kandmise ajal ei ole Ivan Mikhaylovi käitumine muutunud. Tal on hetkel kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, mis ilmestab süüdimõistetu negatiivset suhtumist kehtestatud reeglitesse. Oluline on, et tegemist on rangeimate karistustega, mis distsipliinirikkumiste eest saab määrata, s.o kartserikaristustega. Individuaalses täitmiskavas on kinnipeetavale ette nähtud mitmeid kuriteoriske maandavaid tegevusi. Eelkõige on Ivan Mikhaylovi õigusvastast käitumist mõjutanud sõltuvusainete tarvitamine, aga ka puudulik probleemide lahendamise oskus, impulsiivsus, majandusliku kasu saamise soov ja grupi mõju. Sõltuvust tunnistab Ivan Mikhaylov osaliselt- kokaiiniga probleeme ei ole, marihuaanaga aga küll. Süüdimõistetu sõnul tarvitas ta marihuaanat igapäevaselt, kokaiini tarvitas harvem, 1-2 korda nädalas. On enda sõnul motiveeritud probleemiga tegelema ja soovib narkootikumidest loobuda, et elada seaduskuulekat ja stabiilset elu. Vanglas on ta pakutud tegevusi valinud. Töötamisest on ta keeldunud, ainepõhise töövihiku täitmisest on ta samuti keeldunud. Sõltuvusrehabilitatsiooniprogrammi 12 sammu meetodil läbis ta aktiivselt, samas sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ katkestati. Selle põhjal ei saa väita, et süüdimõistetu oleks väga motiveeritud oma probleemidega tegelema ja kõik talle vangistuse perioodiks seatud eesmärgid täitnud. Ivan Mikhaylov on sündinud Venemaal ning omab Vene Föderatsiooni kodakondsust. Tal puudub vabanemisjärgselt seaduslik alus Eestis viibimiseks. Politsei- ja Piirivalveameti 03.06.2020 otsusega nr 2011681537 tehti Ivan Mikhaylovile ettekirjutus Eestist lahkumiseks VSS § 72 lg 2 p 4 alusel, mis kuulub sundtäitmisele peale isiku vanglast vabanemist. Lisaks kohaldati isiku suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 aastaks. Süüdimõistetu on valmis Eestist lahkuma. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Ivan Mikhaylovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.
§ 76
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 lahend 1-09-14104 p 21). Süüdimõistetu käitumine ja läbitud tegevused karistuse kandmise ajal ei veena kohut selles, et karistus oleks tema suhtes eesmärgi täitnud. Ainuüksi kinnipeetava valmidus lahkuda välisriiki ja seal uut elu alustada ei ole piisav, et teda vabastada. Kohus on seisukohal, et Ivan Mikhaylovil tuleb jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses, läbida ettenähtud tegevusi ning käituda edaspidi korrektselt. Seejärel saab kohus uuesti arutada, kas süüdimõistetust tulenevad riskid on maandatud määral, mis võimaldaks tema vabastamist tingimisi enne tähtaega. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)