KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3761 (20284000119) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Krim

§ 180

lg 1 alusel Heiti Suurelt riigi tuludesse sundraha 438 eurot riigi õigusabi tasu 259,20 eurot. Määrata, et

§ 180

lg 3 alusel on Heiti Suurel õigus tasuda menetluskulu 697,20 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 58,10 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, 1 kohustuslik viitenumber 99921700026005 ja selgitus “Heiti Suur, otsus nr 1-20-3761, menetluskulu“). Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta

§ 180lg 3 alusel sundraha summas 438 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Heiti Suur toime pannud kuriteona KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, olles 16.03.2019.a. ja 17.08.2017.a. toime pannud LS § 201 lg 2 sätestatud rikkumise, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 15.04.2020.a. kella 14:10 paiku Viljandi linnas Reinu tee 44 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Heiti Suur kuriteo toimepanemise ajal kehtivat liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja 3, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida, kui puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning olles eelnevalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav Heiti Suur on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, so 1217 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 12.17 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav Heiti Suur nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikutile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97,20 eurot ja 162 eurot. -

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot.

-

§ 180lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu.

Määrata, et sundrahast pool, so 438 eurot, jääb riigi kanda, kuivõrd Heiti Suur 2 on pere ainus sissetuleku saaja, tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ning elukaaslane ei tööta.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumine summas 697,20 eurot ositi ühe aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil samuti kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H. Suur süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb H. Suurelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et rahalise karistuse tasumata jätmisel on võimalus, et tasumata rahaline karistus asendatakse vangistusega (KarS § 70). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3