2-21-1974/12

2-21-1974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1974 Tsiviilasi R. P. hagi M. P. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. P. , isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx Kostja M. P. , isikukood xxx; rahvastikuregistrijärnge elukoht xxx (tegelik elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
3. mai
4. a Istungil osalenud isikud Hageja ja kostja RESOLUTSIOON
5. Rahuldada R. P. hagi M. P. vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
6. Lahutada R. P. (isikukood xxx) ja M. P. (isikukood xxx) abielu, mis on registreeritud
7. juunil
8. a Pärnu Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud akt nr
10. Abielu lahutamisel jääb R. P. perekonnanimeks „E“. Menetluskulude jaotus
11. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue 1 2-21-1974
12. 08.02.
13. a esitas hageja R. P. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse M. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtu nõudmisel hageja täiendas hagiavaldust 21.02.
14. a. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 06.06.
15. a Pärnu Maavalitsuses. Poolte kooselu lõppes
16. a novembris. Esimestel aastatel hageja üritas abielu lahutada perekonnaseisuasutuses, kuid hagejal ei õnnestunud kostjaga kontakti saada. Pooltel ühisvara ja ühised lapsed puuduvad. Hageja taotleb abielu lahutamist. Hageja soovib endale jätta peale abielu lahutamist perekonnanime E. 04.05.
17. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja seisukoht
18. Kostja kirjalikku seisukohta hagiavaldusele ei esitanud. 04.05.
19. a toimunud kohtuistungil oli kostja nõus abielu lahutama ja võttis hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused
20. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
21. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud 06.06.
22. a, akti nr 75, Pärnu Maavalitsus.
23. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 4 järgi ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Kohus leiab, et käesolevas olukorras, kus hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks ning kostja on sellega nõustunud, võib asja lahendada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud ja soovivad abielu lahutada. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning on alust arvata, et abikaasad abielulist kooselu ei taasta. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.
24. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutust kanda perekonnanime „E“.
25. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud sätte alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 2