Obsah (6)

§ 425§ 423§ 457§ 168§ 177§ 427

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Villem Lapimaa ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11145 Tsiviilasi

) § 423 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata. Maakohtu otsus tuleb

§ 425lg 3 alusel tühistada.

1. Ringkonnakohus leiab, et praeguses asjas esitatud hagi puhul on tegemist vaidlusega samade poolte vahel samal alusel ja sama eseme üle, kui tsiviilasjas nr 2-18-
2. Nimelt tugineb hageja praeguses asjas esitatud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis sellele, et ta on kostja sundtäidetava nõude tasaarvestanud enda nõudega, mis on tema tsiviilasjas nr 2-18-3761 esitatud hagi esemeks. Olukorras, kus üks pool tugineb kohtumenetluses tasaarvestusele ja teine pool sellele vastu vaidleb, peab kohus sisuliselt kontrollima, kas tasaarvestuse eeldused on täidetud, mh kas tasaarvestuseks kasutatud nõue on olemas (vt Riigikohtu
3. juuni
4. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-59-10, p 10 ja
5. novembri
6. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-95-11, p 17). Seega peaks kohus praeguse asja lahendamiseks kontrollima, kas hagejal oli kostja vastu nõue, mille hageja on esitanud tsiviilasjas nr 2-18-
7. Tsiviilasjas nr 2-18-3761 on aga kohtumenetlus veel pooleli. Asjas on tehtud ringkonnakohtu otsus, mille peale on esitanud mõlemad pooled kassatsioonkaebuse, mida ei ole veel lahendatud.

§ 423

lg 1 p 4 kohaselt ei ole lubatav olukord, kus samal ajal on kohtus samade poolte vahel kaks samasisulist vaidlust. See kehtib ka olukorras, kus vaidlusalune nõue on ühes asjas hagi esemeks ja teises asjas on seda kasutatud tasaarvestuseks. Nimelt on

§ 457

lg 2 kohaselt pooltele siduv ka kohtu otsus tasaarvestuseks kasutatud nõude kohta (vt Riigikohtu

1. aprilli
2. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-34-17, p 13). Hagejal nõude olemasolu tuleb selgeks vaielda ühe kohtumenetluse raames. Vastupidine olukord kulutaks ebamõistlikult nii poolte kui ka kohtu ressursse. Samuti tooks see kaasa vastuoluliste otsuste tegemise ohu või ohu, et hageja saab sama nõude rahuldatud topelt. Seetõttu tuleb praeguses asjas esitatud hagi jätta läbi vaatamata. 8.

§ 168lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude suuruse määrab

§ 177

lg 2 alusel kindlaks asja lahendanud maakohus pärast käesoleva määruse jõustumist. 9.

§ 427alusel saab määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Vahur-Peeter Liin / allkirjastatud digitaalselt / Villem Lapimaa / allkirjastatud digitaalselt / Ande Tänav 2