Obsah (4)

§ 121§ 424§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-21-3453 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3453 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav IVAR ABEL isikukood: 38812042776; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; telefon: xxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; ei tööta, juhutööd; kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.06.2018. a otsusega karistatud

§ 424

järgi 1 aasta vangistusega

§ 74

lg 1, 2 alusel kandmata 10 kuud 27 päeva vangistust, mis täitmisele ei pööratud ja määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud, katseaeg möödus 06.01.2020.a, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ivar Abel

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ivar Abel 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Abelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Abelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis (näiteks Vihajuhtimine). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ivar Abel Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Ivar Abelilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 200 (kakssada) eurot 28 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1076,28 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades Ivar Abelit alates 2021.a juulist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 89,69 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ivar Abelit süüdistatakse selles, et tema 21.03.2021 kella 21.23 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaminaruumis tekkinud konflikti käigus lükkas oma elukaaslasexxxxxxxxxxxxxx põrandale maha, pärast mida võttis Ivar Abel kõhuli lamava xxxxxxxxxxxxx randmetest tugevasti kinni ning väänas kannatanu käed selja taha, millise tegevuse käigus tundis kannatanu xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu; Peale selle tema 22.03.2021 kella 01.10 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees oleval tänaval lükkas enda elukaaslast xxxxxxxxxxxxxx mille tõttu kaotas kannatanu tasakaalu ja kukkus asfaldile vasaku külje peale maha. xxxxxxxxxxxxx tundis kukkudes valu ja sai tervisekahjustusi– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2 Seega pani Ivar Abel toime endaga lähisuhtes oleva isiku suhtes korduvalt valu ja tervisekahjustust tekitava väärkohtlemisena käsitletava kuriteo, mis on kvalifitseeritava

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivar Abel 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Abelit katseajal olema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis (näiteks Vihajuhtimine). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Abelilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 200,28 eurot ja sundraha 876 eurot, kokku 1076,28 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks vähemalt 89,69 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et menetluskulud tasutakse osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevat kuust arvates. Võttes arvesse Ivar Abeli sissetulekut ja tema väljaminekute suurust, samuti tema resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Asitõendid- DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Kohtunik 4