KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-6567 Kohtuasi AA avaldus määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
- oktoobri
- a määrus Kaebuse esitaja ja liik AA määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja AA (isikukood XXXXXXXXXXX) täisealisele isikule IIle eestkostja Puudutatud isik II (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Toomas Metsma Puudutatud isik MM (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik KK (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik Türi Vald (Türi Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75033460) Menetlustaotlus II-le riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Toomas Metsma menetluse lõpetamise taotlus AA menetluse lõpetamise taotlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada AA ja IIle riigi õigusabi korras määratud esindaja Toomas Metsma menetluse lõpetamise taotlused.
- Tühistada Pärnu Maakohtu
- oktoobri
- a määrus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-6567 menetlus.
- Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, välja arvatud IIle määratud esindaja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda.
- Tühistada Pärnu Maakohtu
- mai
- a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu. 2-20-6567 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- AA (avaldaja) esitas
- mail 2020 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus seada eestkoste täisealise isiku II-le (puudutatud isik) üle ja määrata tema eestkostjaks avaldaja abikaasa MM. Koos avaldusega esitas avaldaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus keelata puudutatud isikul menetluse lõppemiseni notariaalsete tehingute tegemise.
- Maakohus rahuldas
- mai
- a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse ja keelas puudutatud isikul kuni menetluse lõppemiseni kõigi notariaalsete tehingute tegemise.
- Maakohus jättis
- oktoobri
- a määrusega avalduse rahuldamata ning tühistas
- mai
- a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu. Maakohus jättis menetlusosaliste kantud menetluskulud nende enda kanda ja muud menetluskulud riigi kanda.
- Avaldaja esitas
- novembril 2020 määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määruse ning teha uue määruse, millega avaldus rahuldada.
- Puudutatud isik, puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja ja Türi vald (Türi Vallavalitsuse kaudu) vaidlesid määruskaebusele vastu.
- Pärnu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.
- Avaldaja ja puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja esitasid
- mail 2021 taotlused menetluse lõpetamiseks seoses puudutatud isiku surmaga. Taotluste järgi suri puudutatud isik
- märtsil
- RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et menetluse lõpetamise taotlused tuleb rahuldada ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 5 ja § 431 lg 2 alusel koosmõjus § 477 lg-ga 1 ja §-ga 659 tuleb maakohtu määrus tühistada ja asja menetlus puudutatud isiku surma tõttu lõpetada.
- Kui asjas puudutatud isikuks oleva füüsilise isiku surma korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust, lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tsiviilasja menetluse avalduse kohta sisulist lahendit tegemata. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, siis tühistab ta TsMS § 431 lg 2 I lause järgi oma määrusega ühtlasi ka alama astme kohtu lahendi. 2 2-20-6567 Praegusel juhul taotlesid avaldaja ja puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja asja menetluse lõpetamist seetõttu, et puudutatud isik, kellele eestkostja määramist taotleti, suri
- märtsil
- Seda asjaolu kinnitab ka rahvastikuregister. Kuna täisealisele isikule eestkoste seadmise ja eestkostja määramise menetluses ei ole õigusjärglus võimalik (vt ka Riigikohtu
- märtsi
- a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-151-08, p 14), tuleb taotlused rahuldada ja asja menetlus lõpetada.
- Ringkonnakohus jätab tsiviilasja läbivaatamisel tekkinud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 II lause alusel menetlusosaliste enda kanda, välja arvatud puudutatud isikule määratud esindaja kulud, mis jäävad § 172 lg 3 teise lause alusel riigi kanda.
- Menetluse lõpetamise tõttu tuleb asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu TsMS § 386 lg 4 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Vahur-Peeter Liin 3