← Eesti

1-18-7624/142

Obsah (7)§ 76§ 78§ 75§ 184§ 64§ 65§ 751

Kriminaalasi nr 1-18-7624 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 01.06.2021.a) Kriminaalasja number 1-18-7624

§ 76lg 5 alusel määrata Janek Gingel-Käärile katseaeg kestusega kuni 05.11.2023.

3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada Janek Gingel-Käär katseajaks

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Janek Gingel-Kääri täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1

(5)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Janek Gingel-Käärile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 2) asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul arvates vanglast vabanemisest; 3) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata; 4) alluda elektroonilisele valvele 5 (viie) kuu vältel alates valveseadme süüdimõistetu keha külge kinnitamisest.

  1. Määrus Janek Gingel-Kääri suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Vabastada Janek Gingel-Käär karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
  3. Mõista Janek Gingel-Käärilt välja riigituludesse riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja 72 senti.
  4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu summas 150,72 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  5. Selgitusse tuleb märkida „1-18-7624, menetluskulu, Janek Gingel-Käär“.
  6. Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. Janek Gingel-Käär tunnistati Tartu Maakohtu 24.01.
  8. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7624 süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 64lg 1, § 65 lg 1, 3 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 19.04.2018. a kohtuotsusega 2

(5)kriminaalasjas nr 1-18-3146 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis oli 1 aasta ja 10 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. Liitkaristuseks mõisteti Janek Gingel-Käärile 5 aastat vangistust. 2. Tartu Maakohtu 06.11.2019. a määrusega liideti

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Janek Gingel-Käärile Tartu Maakohtu 24.01.2019.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7624 mõistetud karistus, mis oli 5 aastat vangistust ja Tartu Maakohtu 11.09.

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1364 mõistetud karistus, mis oli 3 aastat ja 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Janek Gingel-Käärile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat vangistust. Janek Gingel-Kääri karistusaja alguseks loeti 05.11.
  2. a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 05.11.
  3. a.
  4. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Janek Gingel-Kääri tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
  5. Prokurör esitas enda arvamuse Janek Gingel-Kääri tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokuröri arvates on Janek Gingel-Kääri ennetähtaegset vabastamist võimalik kaaluda.
  6. Janek Gingel-Käär avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema elutingimused ja plaanid vabaduses. Süüdimõistetu tunnistab, et tema kuritegelik karjäär on olnud väga pikk ja selgitas, miks tema elu selliselt on läinud. Sel korral on tal enda hinnangul vabaduses head võimalused hakkama saada.
  7. Kaitsja leidis, et Janek Gingel-Kääri on võimalik ennetähtaegselt vabastada. Erinevalt varasematest vangistustest on praegune mõjunud talle positiivsemalt just seetõttu, et programmid, mis ta on läbinud, on olnud palju mõjusamad, kui varasemad. Kaitsja arvates on olemas kõik võimalused, et Janek Gingel-Käär ei satuks kuritegelikule teele. Kaitsja usub, et elektrooniline valve, mis on küllaltki isiku vabadusi piirav ja distsipliini hoidev meede, samamoodi kriminaalhooldaja järelevalve, soodustavad ja aitavad kaasa sellele, et Janek Gingel-Käär saaks edaspidi vangistuseta läbi ajada. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

  1. Käesolevaks ajaks on Janek Gingel-Käär temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.
  2. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Janek Gingel-Kääri vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Stanislav Kulikule, kes on andnud nõusoleku, et Janek-Gingel Käär võib tema korteris elada. Samuti andis ta nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on teinud kindlaks, et korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.
  3. Seega esinevad formaalsed alused Janek Gingel-Kääri vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. 11.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 3

(5)käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.
  1. Janek Gingel-Kääri on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, mis näitab, et kuritegude toimepanemine ei ole tema puhul juhuslik. Õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on majanduslikud probleemid ja sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Kuritegude toimepanemist on soodustanud ka suhtlusringkond, kuhu kuuluvad enamjaolt kriminaalkorras karistatud isikud. Käesolevat karistust, mis on ühtlasi Janek Gingel-Kääri seitsmes vanglakaristus, kannab süüdimõistetu liitkaristusena mitmete kuritegude, sealhulgas narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Oluline on, et Janek Gingel-Kääril uimastisõltuvust tuvastatud ei ole, vaatamata selle, et ta neid aeg-ajalt tarvitas. Seega ei ole kuritegu toime pandud isikliku vajaduse rahuldamiseks, vaid majandusliku olukorra parandamiseks. Süüdimõistetu tunnistab, et tema kuritegelik karjäär on olnud pikk, kuid käesolev vangistus on teda mõjutanud piisvalt, et edaspidi paremaid valikuid teha.
  2. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.

§ 76

lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 otsus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21).

  1. Vastukaaluks süüdimõistetu varasemale negatiivsele elukäigule on tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal. Janek Gingel-Käär on võtnud aktiivselt osa ka individuaalses täitmiskavas ettenähtud kuriteoriske maandavatest tegevustest. Ta on osalenud tööhõives ja läbinud sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“. Programmi läbiviija antud tagasiside kohaselt saavutas kinnipeetav programmis seatud eesmärgid.
  2. Vangla iseloomustusest on teada, et Janek Gingel-Käär on sotsiaalprogramme läbinud ka varasemate vangistuste ajal, kuid püsivaid muutuseid need tema käitumises kaasa ei ole toonud. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et vanglas praegu pakutavad sotsiaalprogrammid on oluliselt sisukamad kui varem ja nendest saadav kasu suurem. Ta on läbitud programmidest teinud vajalikke järeldusi ning üritab õpitust lähtuvalt oma elu muuta.
  3. Hinnates Janek Gingel-Kääri vabanemisjärgseid elutingimusi, leiab kohus, et tema väljavaated seaduskuulekaks eluks on head. Varasemalt on süüdimõistetu elukorraldus olnud ebastabiilne, kuid sel korral on tal vanglast vabanemisel kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Tartu Vangla andmatel puuduvad süüdimõistetul 16.04.2021 seisuga võlgnevused ja tema vabanemisfondis on 415 eurot. Lisasissetuleku tagab töövõime kaotusest tulenev toetus. Janek Gingel-Käär selgitas kohtuistungil, et ta on oma majandusliku olukorra kontrolli alla saanud, mis on väga oluline, kuna kuriteod on pandud toime just keerulise rahalise seisu tõttu.
  4. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Janek Gingel-Kääri vabastamine tingimisi enne tähtaega ja tema allutamine käitumiskontrollile võiks olla tulemuslikum kui allesjäänud vangistuse lõpuni kandmine. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ja toimepandud kuritegudest tulenevad võimalikud riskid ei kaalu enam üles tema suhtes esinevaid positiivseid asjaolusid ja ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid positiivseid tagajärgi. Janek Gingel-Kääril tuleb vabaduses lisaks käitumiskontrollile allumisele täita mitmeid lisakohustusi, mis peaksid veelgi vähendama ohtu uute kuritegude toimepanemiseks ja seega tagama süüdimõistetu edasise õiguskuuleka käitumise. 4

(5)18. Janek Gingel-Käärile tuleb

§ 76

lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 05.11.2023, mille algust tuleb

§ 78p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Samaks perioodiks tuleb Janek Gingel-Käär allutada ka käitumiskontrollile. 19. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Janek Gingel-Käärile lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7 ja 9 alusel täiendavad kohustused.

20. Janek Gingel-Käärile tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 21. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata süüdimõistetule

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuseks asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul vanglast vabanemisest arvates. 22. Kuna Janek Gingel-Kääri suhtlusringkond koosnes vabaduses suures ulatuses kriminaalkorras karistatud isikutest, tuleb nendest tuleneva negatiivse mõju vähendamiseks määrata talle

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. 23. Lisaks tuleb Janek Gingel-Kääril

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest.

  1. Janek Gingel-Kääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 01.06.
  2. a kohtuistungist määratud korras osa advokaat Andres Veski. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 150,72 eurot. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendanud.
  3. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Janek GingelKäärilt riigituludesse sisse nõuda riigi õigusabi kulu vastavalt kehtivatele määradele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.