1-21-2472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2472 (21270000003) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kalvi-Kalle Kruusamäe KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust kohtuotsusega nr 1-20-6471 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-21-2472
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest
4. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 5 .

§ 175

lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kalvi-Kalle Kruusamäelt riigituludesse menetluskuludena kokku 973,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot ja sundraha, s.o 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15-ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 81,10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700025844. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalvi-Kalle Kruusamäele on esitatud süüdistus selles, et tema, keda on 18.12.2017, 28.08.2020, 14.07.2020 ja 23.09.2020 kohtulikult karistatud KarS § 4231 järgi, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 01.01.2021 kella 15.55 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Kodila külas, Palamulla ja Pääri tee ristmikul, sõiduautot Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxx, olles tarvitanud alkoholi (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,36 mg/l). Olles juhtimisõiguseta isikuna eelnevalt karistatud sõiduki süstemaatilise juhtimise eest ning rikkudes taas LS §-s 90 lg 1 p 1 sätet (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, pani Kalvi-Kalle Kruusamäe toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Lisaks rikkus ta ka teisi LS sätteid, sh LS § 69 lg 3 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juhi ühes liitris väljahingatavas õhus ei tohi olla alkoholi 0,10 mg või rohkem ning mootorsõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Prokurör nõuab kohtus Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega vangistusega 10 kuud, millest KarS § 68 lg 1 Lk 2 / 3 1-21-2472 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-03.01.2021 (kolm päeva) ning seega jääb ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 23.09.2020 mõistetud karistuse, s.o 80 sooritamata üldkasuliku töö tunnile vastava 2 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta ja 17 päeva. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97.20 eurot, millel lisandub kaitsja tasu kohtulikul uurimisel.

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt

§ 179

lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses kaitsja tasu ei lisandunud. Vastavalt istungil prokuröri poolt esitatud taotlusele võimaldab kohus menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15-ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 81,10 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3