Obsah (5)

§ 199§ 121§ 64§ 73§ 78

1-21-3934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3934 (20233000528) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 199

lg 2 p 9,

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Nikita Lembinen isikukood 50107043715; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vladimir Sadekov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Nikita Lembinen süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Nikita Lembinen süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikita Lembinenile liitkaristuseks, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta vangistust. Jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Lembinen ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.

1. Asitõendid: 1 1-21-3934 Elektroonilised andmekandjad s.o 9 CD plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid: Kannatanu M E OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Nikita Lembinenilt välja kannatanu M E OÜ (reg.kood XXX ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 91 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank. Kannatanu R E F AS tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Nikita Lembinenilt välja kannatanu R E F AS (reg.kood XXX ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 4 (neli) eurot ja 28 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu R E F AS arveldusarvele XXX Swedbank. Menetluskulud: Mõista Nikita Lembinenilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Nikita Lembinen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1005 (üks tuhat viis) eurot ja 60 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700025190 ning selgitus „Nikita Lembinen, 1-21-3934, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Nikita Lembineni süüdistatakse kuues varguse episoodis aga nimelt selles, et tema võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 17.02.2020 kella 14.42 paiku võttis XXX asuva R E F AS kaupluse „R " müügisaalist ühe pudeli R F E AS kuuluvat jääteed Peach-Hibiscus Fuze 0,5 1 maksumusega 0,89 eurot. Peitis selle oma rõivaste alla ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega põhjustas E R F AS varalist kahju summas 0,89 eurot - 21.02.2020 kella 21.50 paiku võttis XXX asuva M E OÜ kaupluse M alkoholiosakonna kaubariiulist ühe pudeli viina Finlandia 1,0 1, maksumusega 20,99 eurot, ühe pudeli viskit Scottish Leader 0,7 1, maksumusega 14,99 eurot, pudeli viskit Tullamore 0,7 1, maksumusega 16,99 eurot, ühe pudeli viskit Red Label 0,7 1, maksumusega 14.99, mis kuulusid M E OÜ-le. Peitis pudelid oma rõivaste alla ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas M OÜle varalist kahju summas 67,96 eurot. 22.02.2020 kella 21.45 paiku võttis XXX asuva M E OÜ kaupluse M alkoholiosakonna kaubariiulist 2 pudelit viskit Canadian Special Oid, 0,7 1, maksumusega 15,99 eurot tk, mis 2 1-21-3934 kuulusid M E OÜ-le. Peitis need rõivaste alla ja lahkus kauplust jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 31,98 eurot. 24.02.2020 kella 21.45 paiku võttis XXX asuva M E OÜ kaupluse M alkoholiosakonna kaubariiulist ühe pudeli viskit Red Label 0,7 1, maksumusega 14,99 eurot, mis kuulus M E OÜle. Peitis selle oma rõivaste alla ja lahkus kauplust jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 14,99 eurot. - 27.02.2020 kella 19.01 paiku võttis XXX asuva R E F AS kaupluse R müügisaalist ühe piimašokolaadi Milka Oreo (300 g) maksumusega 3,39 eurot, mis kuulus R E F AS-le. Peitis selle oma rõivaste alla ja lahkus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega põhjustas R E F AS varalist kahju summas 3,39 eurot. - 01.03.2020 kella 08.40 paiku võttis XXX asuva M E OÜ kaupluse M alkoholiosakonna kaubariiulist 2 pudelit viskit Ballantines 0,71, maksumusega 18,99 eurot tk, mis kuulusid M E OÜ-le. Peitis need oma rõivaste alla ja lahkus kauplust jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 37,98 eurot. Seega Nikita Lembinen isikuna, kellele on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt so

§ 199lg 2 p 9 sätestatud kuriteo.

2. Samuti süüdistatakse Nikita Lembineni selles, et 24.04.2020 ajavahemikus 16.28-16.38 XXX asuva kaupluse M maa-aluses parklas ja selle väljasõidu juures lõi Nikita Lembinen tekkinud tüli käigus korduvalt L N rusikaga vastu nägu ja jalgadega vastu keha, põhjustades sellega L N valu ja tervisekahjustuse (huule marrastus). Oma sellise teoga, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises pani Nikita Lembinen toime

§ 121lg 1 sätestatud kuriteo.

3. Kooskõlas N. Lembineni, tema kaitsja V. Sadekovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel 24.05.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N. Lembineni süüdimõistmist

§ 121lg 1 järgi ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

Samuti taotleb prokurör N. Lembineni süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. Kohaldada

§ 73lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.

Lembinen ei pane katseajal toime uut kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aastat 8 kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja kulgemise alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Asitõenditeks olevad elektroonilised andmekandjad s.o 9 CD plaati jätta kriminaalasja juurde. Kannatanute M E OÜ ja R E F AS tsiviilhagid rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel N. Lembinenilt välja kannatanute kasuks tsiviilhagides märgitud summad. N. Lembinenilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning 129,60 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. Vastavalt kokkuleppele võib N. Lembinen tasuda menetluskulud summas 1005,6 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. 08.06.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanute tsiviilhagid ja ta on sellega nõus. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-21-3934
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni, samuti on kriminaalasjas süü kinnituseks tõendid.
5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanute hagid.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4