← Eesti

2-20-140301/7

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-140301 Tsiviilasi Luminor Bank AS hagi Bautar OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5949,36 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936, Liivalaia tn esindajad 45, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post: marjel.mois@luminorgroup.com); Kostja: Bautar OÜ (registrikood 10292950, Rüütli tn 23, Tartu linn 51006 Tartumaa). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt Bautar OÜ-lt (registrikood 10292950) hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936) kasuks võlgnevus summas 5625,95 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis eurot ja 95 senti) eurot, millest enne liisingulepingu ülesütlemist tasumata lepingumaksed on 2145,29 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutused on 1388,80 eurot, ülesütlemisest tekkinud lisakulud on 671,17 eurot ja viivis seisuga 12.01.2021 on 1420,60 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt Bautar OÜ-lt hageja Luminor Bank AS kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
  5. Välja mõista kostjalt Bautar OÜ-lt hageja Luminor Bank AS kasuks alates 13.01.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (4031,62 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
  7. Toimetada tagaseljaotsus kostja Bautar OÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Bautar OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.