2-19-5020/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-19-5020 Tsiviilasi OÜ Tuulmet Holding hagi AS Sarkop vastu võla nõudes Menetlustoiming vea parandamine 02.04.2020 kohtuotsuses Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ Tuulmet Holding (registrikood 11681977, Toomanni, Kolgaküla, Kuusalu vald 74808, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Ruus ja Veso, Tallinn, Kaupmehe 10-11, epost: indrek@ruusveso.ee); Kostja: AS Sarkop (registrikood 10405212, Taevavärava tee 3, Lehmja küla, Rae vald 75301, Harjumaa, e-post: priit@sarkop.com; info@sarkop.com); Kostja lepingulised esindajad: Aire Põder, Indrek Põder (ASIS Consult OÜ, e-post: aire@asisconsult.ee). RESOLUTSIOON

1. Parandada tsiviilasjas nr 2-19-5020 Harju Maakohtu 02.04.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 esinev viga ning lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punkt 2 järgmises sõnastuses: „
2. Mõista kostjalt AS-lt Sarkop (registrikood 10405212) hageja OÜ Tuulmet Holding (registrikood 11681977) kasuks välja 134 760,69 (ükssada kolmkümmend neli tuhat seitsesada kuuskümmend eurot ja 69 senti) eurot, millest 129 976,53 eurot on põhinõue ja 4784,16 eurot on seisuga 31.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivis“.
3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Hageja nõudis kostjalt 129 976,53 euro põhivõlgnevuse, seisuga 31.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivise ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist. Kostja vaidles hagile vastu. 02.04.2020 tegi kohus otsuse, milles rahuldas hageja nõude. Kohus mõistis kostjat hageja kasuks välja põhinõude 129 976,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4784,16 eurot ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Käesoleval juhul esineb kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 ilmne viga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vea saab kohus parandada igal ajal ning kohus võib vea parandada ka omal algatusel. Otsuse kohaselt mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja 129 976,53 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 4784,16 ehk kogumis 134 760,69 eurot. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 on ekslikult märgitud, et kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 134 760,69 eurot, millest 134 760,69 eurot on põhinõue ja 4784,16 eurot on seisuga 31.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivis. Matemaatilise tehte kohaselt on õige põhinõue suurus 129 976,53 eurot, mis koos sissenõutavaks muutunud viivise 4784,16 euroga moodustab kokku välja mõistatud summa 134 760,69 eurot. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb parandada määrusega. Õigeks tuleb lugeda 02.04.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punkt 2 järgmises sõnastuses: „
4. Mõista kostjalt AS-lt Sarkop (registrikood 10405212) hageja OÜ Tuulmet Holding (registrikood 11681977) kasuks välja 134 760,69 (ükssada kolmkümmend neli tuhat seitsesada kuuskümmend eurot ja 69 senti) eurot, millest 129 976,53 eurot on põhinõue ja 4784,16 eurot on seisuga 31.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivis“. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Uritam Kohtunik 2