← Eesti

1-21-4200/5

Obsah (5)§ 375§ 73§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-4200 (kohtueelse menetluse nr 21930000113)

§ 375

lg 1 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav Heigo Luuk-Luuken isikukood 36403156533; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.03.2018 otsusega

§ 375

lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega

§ 73sätete alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud 11.

juuni 2021 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Heigo Luuk-Luuken süüdi mõista

§ 375

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Heigo Luuk-Luukenile mõistetud karistust, s.o 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heigo Luuk-Luuken ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 4 alusel keelata Heigo Luuk-Luukenil valmistada puskarit.

Heigo Luuk-Luukeni katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.06.2021. Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avalik-õiguslik nõudeavaldus Heigo LuukLuukeni vastu alkoholiaktsiisi maksmise kohustuse summas 2079 (kaks tuhat seitsekümmend üheksa) eurot 82 senti ja lisanduva intressi kindlaksmääramiseks. Välja mõista Heigo Luuk-Luukenilt riigituludesse alkoholiaktsiis summas 2079 (kaks tuhat seitsekümmend üheksa) eurot 82 senti. Välja mõista Heigo Luuk-Luukenilt riigituludesse intress tasumata maksusummalt maksunõude täieliku tasumiseni alates 5.03.2021 kuni 31.12.2021 0,03% päevas ja alates 1.01.2022 0,06% päevas, kuid mitte rohkem kui intressi arvutamise aluseks oleva maksunõude suurus. Maksunõue ja intress tasuda kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS). Välja mõista Heigo Luuk-Luukenilt menetluskuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, ekspertiisikulu 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Ekspertiisikulu summas 1633,32 eurot jätta riigi kanda. Heigo Luuk-Luukenilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 2362,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 196,90 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700026500 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-4200). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendid: 209,83 liitrit alkoholi (millest absoluutalkoholile arvutatuna alkoholi kogus on 110,57 liitrit) koos pakenditega (74 erineva suurusega klaas- ja plastikanumat tõkenditega ET0070471, ET0070472, ET0070473, ET0070474, ET0070475, ET0070476, ET0070477, ET0070478, ET0070479, ET0070484, ET0070485, ET0070486, ET0070487, ET0070488, ET0070489, ET0070490, ET0070404), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite 2

(5)vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn,

§ 83lg 2 ja § 375 lg 3 alusel Heigo Luuk

Luukenilt konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Heigo Luuk-Luukeni elukoha läbiotsimise käigus leitud puskariaparaat (tõkendiga ET0070405), mis asub Maksu- ja Tolliameti Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn,

§ 83lg 1 alusel Heigo Luuk-Luukenilt konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 1 CD-R pangakonto andmetega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.06.
  3. Süüdistus Heigo Luuk-Luukenit süüdistatakse selles, et tema valmistas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 4.03.2021 teostatud läbiotsimist, enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx puskariaparaadiga käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit kokku 209,83 liitrit, mis absoluutalkoholile arvutatuna on 110,57 liitrit, kangusega 25,02 – 78,37 mahuprotsenti, mille seejärel villis erinevatesse klaas- ja plastikanumatesse. Puskariaparaadiga valmistatud alkoholi hoidis Heigo Luuk-Luuken enda elukohas kuni 4.03.2021, mil see läbiotsimise käigus ära võeti. Alkoholiseaduse (AS) § 7 lg 1 p 1 ja § 4 lg 1 p 6 järgi on keelatud käidelda alkoholi, mis ei ole maksumärgistatud, ja AS § 7 lg 1 p 5 järgi on keelatud käidelda puskarit. AS § 3 lg 1 p 1 kohaselt loetakse alkoholi käitlemiseks alkoholi valmistamine, töötlemine ja villimine ehk pakendamine. AS § 7 lg 5 järgi on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. ATKEAS § 46 lg 6 järgi on alates 01.07.2019 muu alkoholi aktsiisimäär 18,81 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Heigo Luuk-Luukeni valdusest avastatud alkoholi arvestuslik aktsiis on kokku (18,81 x 110,57) 2079,82 eurot, mis ületab aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt (2079,82 ˃ 470,25), mistõttu valmistas Heigo Luuk-Luuken käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses. Seega pani Heigo Luuk-Luuken toime

§ 375

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise ja villimise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H. Luuk-Luukeni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et H. LuukLuukenile mõistetud karistust, s.o 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. 3

(5)Luuk-Luuken ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 alusel on H.

Luuk-Luuken võtnud endale lisakohustuse mitte valmistada puskarit. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud ATKEAS § 46 lg 6 alusel avalikõigusliku nõudeavalduse summas 2079,82 eurot, millele lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni. Intressi arvestatakse alates rikkumise tuvastamise päevast, s.o 5.03.2021 tasumata maksunõudelt kuni selle kohase täitmiseni. Intressimäär on ajavahemikul 5.03.2021 – 31.12.2021 0,03% päevas ning alates 1.01.2022 0,06% päevas. Maksunõue ja intress tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole, kasutades järgmisi kontonumbreid: SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE522200221013264447, Luminor Bank AS EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585. Sõlmitud kokkuleppes H. Luuk-Luuken tunnistab esitatud nõuet ning on nõus, et temalt mõistetakse välja tasumata aktsiis summas 2079,82 eurot ning lisaks tähtpäevaks (käesoleval juhul 5.03.2021) tasumata maksusummadelt intress 0,03% päevas kuni 31.12.2021 ning alates 1.01.2022 intress 0,06% päevas maksunõuete kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus. 209,83 liitrit alkoholi (millest absoluutalkoholile arvutatuna alkoholi kogus on 110,57 liitrit) koos pakenditega (74 erineva suurusega klaas- ja plastikanumat tõkenditega ET0070471, ET0070472, ET0070473, ET0070474, ET0070475, ET0070476, ET0070477, ET0070478, ET0070479, ET0070484, ET0070485, ET0070486, ET0070487, ET0070488, ET0070489, ET0070490, ET0070404), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn, tuleb

§ 83lg 2 ja § 375 lg 3 alusel H. Luuk-Luukenilt konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. H. Luuk-Luukeni elukoha läbiotsimise käigus leitud puskariaparaat (tõkendiga ET0070405), mis asub Maksu- ja Tolliameti Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn, tuleb

§ 83lg 1 alusel H. Luuk-Luukenilt konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtu järeldused Süüdistatav Heigo Luuk-Luuken kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Heigo Luuk-Luuken tuleb süüdi mõista

§ 375lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Asitõenditega tuleb toimida kokkuleppes märgitud viisil. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, ekspertiisikulud summas 3433,32 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 4

(5)124,80 eurot. Vastavalt süüdistatava Heigo Luuk-Luukeni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ning seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses, s.o summani 438 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et ekspertiisi kuludest jääb 1633,32 eurot riigi kanda ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude (kokku kokku 2362,80 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppes on ekslikult märgitud riigi kanda jääva ekspertiiskulu suuruseks 2120,52 eurot. Tulenevalt kokkuleppes märgitud süüdistatava kanda jäävate menetluskulude suurusest (2362,80) on pooled tegelikult riigi kanda soovinud jätta 1633,32 eurot. Nimetatud eksimuse prokurör istungil parandas. Kuna süüdistatava kanda jäävate menetluskulude suurus ei muutu, ei raskenda prokuröri istungil tehtud parandus süüdistatava olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.