4-21-1766/16

4-21-1766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-21-1766 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi O A kaebus PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ 08.04.
3. a otsusele väärteoasjas nr 2390,21,000050, mille kohaselt karistati O A LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot Menetlusosalised Kaebuse esitaja O A, isikukood XXX, elukoht XXX Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal, Rüütli advokaadibüroo, asukoht Rüütli 14-205 Pärnu linn Pärnu maakond, telefon 447 0130, e-post: vahur@ryytlilaw.ee Kohtuväline menetleja PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskond, asukoht Sadama 26 Kärdla Hiiu vald Hiiu maakond, esindaja Helen Härmson, epost: laane@politsei.ee RESOLUTSIOON
4. Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 301 rahuldada O A kaebus ja tühistada PPA Lääne Prefektuuri 08.04.2021 otsus väärteoasjas nr 2390,21,000050 ning lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel O A suhtes väärteomenetlus Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos.
5. Kaitsja tasu summas 64,80 eurot jätta riigi kanda.
6. Edastada kohtuotsus O A’le, kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul kirjalikult Riigikohtule alates kohtuotsuse kättesaamisest. I Kaevatav otsus PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ 08.04.2021 otsusega väärteoasjas nr 2390,21,000050 karistati O A järgmise rikkumise eest – 13.03.2021 kela 9.54 xxx Hiiumaa vallas Hiiu maakonnas O A juhtis mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkus LS § 90 lg 1 p
7. Väärteo kvalifikatsioon LS § 201 lg
8. 1 4-21-1766 Väärteo toimepanemise eest on kohtuväline menetleja karistanud O A LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. II Kaebus 25.04.2021 saabus Pärnu Maakohtusse O A kaebus /tl 3/, mille kohaselt sõitis O A 13.03.2021 koos isa A A’ga kodulähedastel põldudel ja külavaheteedel maastikusõidukitega. O A on alustanud autokoolis õpinguiud ja talle on väljastatud koolituskursuse õpingukaart. A A’le on väljastatud juhendajatunnistus O A juhendamiseks. LS § 90 lg 4 kohaselt mootorsõidukijuhi nõuetekohaselt täidetud koolituskursuse õpingukaart koos märkega teeliiklusesse lubamise kohta tõendab sõiduõppija õigust juhtida mootorsõidukit õppesõidul LS § 109 lõikes 1 tingimustel. Seega oli O A’l olemas juhtimisõigus ja teda on ebaõigesti karistatud juhtimisõiguseta sõidu eest. O A palub kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada väärteokoosseisu puudumise tõttu. III Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuväline menetleja leidis, et /tl 24/ O A poolt toime pandud tegu on karistatav liiklusseaduse § 160 kohaselt, mis ei anna muud võimalust kui see, et maastikusõidukit võib juhtida isik, kellel on juba olemas mistahes kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. O A’le koostatud väärteomaterjalis see süüdistuse osa väärteokirjelduses puudub ning kuivõrd kohus on seotud just väärteokirjeldusega ja ei saa seda kaebemenetluses muuta, siis eeltoodu põhjal palub kohtuväline menetleja tühistada O A 08.04.2021 otsus väärteoasjas 2390,21,
9. IV Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebuse saab VTMS § 120 lg 1 tulenevalt lahendada kirjalikus menetluses, menetlusosalised on selleks nõusoleku andnud /tl 27, 31/. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetlusõigust, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. KrMS § 301 alusel teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse, kui kohtuvälise menetleja esindaja loobub süüdistusest. Kohtuväline menetleja teatas 18.05.2021 oma vastuses kohtule, et O A’le 08.04.2021 kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus väärteoasjas 2390,21,000050 tuleb tühistada. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas tuleb rahuldada O A kaebus ja tühistada PPA Lääne Prefektuuri 08.04.2021 otsus väärteoasjas nr 2390,21,000050 ning lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel O A suhtes väärteomenetlus Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos. V Menetluskulud Väärteoasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 64,80 eurot /tl 33-34/. O A on alaealine (VTMS § 19 lg 3 nimetatud isik), kelle puhul on alates kohtumentlusest kaitsja osavõtt kohustuslik. Ta ise ei valinud kaitsjat, kohus määras talle VTMS § 22 lg 3 alusel kaitsja riigi kulul. Seega jääb kaitsja tasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 2