Obsah (5)

§ 430§ 432§ 428§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2021. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-17547 Kohtuasi D. Z. hagi I. M. vastu võlgnevuse ja viivise nõud

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 26.05.
2. a otsuse jõustumist. Seega on käesolevas tsiviilasjas lõpplahendiks kompromissi kinnitav kohtumäärus, mitte 26.05.
3. a kohtuotsus.
4. Poolte kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 24 61 eurot osamaksetena (kompromissisumma sisaldab hagis nõutavat põhivõlga, põhivõlalt sissenõutavaks 2 muutunud viivist, sissenõudmiskulusid ja sissenõutavaks muutunud viivist sissenõudmiskuludelt, hageja menetluskulusid ja poolt riigilõivu). Kostja tasub igakuiselt 100 eurot
5. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevuse summat võib kostja eest tasuda ka kolmas isik. Juhul kui kostja viivitab kahe järjestiku makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda võlgnevuse summa tasumist kogu ulatuses (maha arvestamisele kuuluvad selleks hetkeks juba tasutud võlgnevuse summad). Kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kohustub kostja lisaks kompromissisummale tasuma hagejale viivist kompromissisummalt alates kohustuste täitmata jätmisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.
6. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (

§ 430lg 3).

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse 12.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 (ühele) päevale. 13.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 112,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3