1-20-1013/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1013 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne Annika Kivimäele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Annika Kivimägi isikukood: 48912255746; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Anu Madissoon RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Annika Kivimäele Tartu Maakohtu
3. märtsi
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning saata Annika Kivimägi vanglasse karistust kandma 9 kuuks ja 1 päevaks.
5. Kohustada Annika Kivimäge ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks. Lugeda vangistuse kandmise alguseks aeg, mil Annika Kivimägi saabub vanglasse karistust kandma. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohtu 04.03.
7. a otsusega nr 1-20-1013 tunnistati Annika Kivimägi süüdi ja teda karistati KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 12-kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 lg-st 5 ja § 65 lg-st 2, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kohustati A. Kivimäge üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema 1 alkoholisõltuvuse vähendamist käsitlevas sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 20.03.2020 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõpeb 20.03.
9. Tartu Maakohtu 14.09.
10. a määrusega pandi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel A. Kivimäele KarS § 75 lg 2 p-s 4 sätestatud täiendav kohustus registreerida end Töötukassas töötuna või otsida töökoht kahe nädala jooksul alates määruse jõustumisest, sest A. Kivimägi ei ilmunud 13.08.2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Määrus jõustus 09.10.
12. Tartu Maakohtu 22.04.
13. a määrusega pandi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel A. Kivimäele KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud täiendav kohustus hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest, sest A. Kivimägi ei ilmunud 16.,
14. ja 19.03.2021 üldkasulikku tööd tegema. Määrus jõustus 08.05.
16. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 12.05.2021 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata Tartu Maakohtu 04.03.
17. a otsusega mõistetud vangistus täitmisele, sest A. Kivimägi hilines 15.04.2021 üldkasuliku töö tegemise kohta 1,5 tundi ja oli kohale jõudes alkoholijoobes, 16.04.2021 ei ilmunud ta üldkasulikku tööd tegema ja 19.04.2021 ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 4.
18. A. Kivimäe kriminaalhooldus algas 20.03.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 29.06.
19. Varasemad registreerimiskohustuse täitmised toimusid Covid-19 viirusega seotud eriolukorra tõttu telefonitsi. A. Kivimägi ei ilmunud 13.08.2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu pandi Tartu Maakohtu 14.09.
20. a määrusega talle täiendav kohustus registreerida end Töötukassas töötuna või otsida töökoht kahe nädala jooksul alates määruse jõustumisest. A. Kivimägi on alates 03.11.2020 töötuna arvel. 4.
21. A. Kivimägi pidi 06.11.2020 alustama osalemist sõltuvust käsitlevas sotsiaalprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“, kuid helistas samal päeval kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et tal polnud võimalik kokkulepitud ajal kohale minna, sest auto läks katki. Uus aeg lepiti kokku 26.11.2020, mil toimus programmi esmavestlus. A. Kivimägi ei soovinud esialgu programmis jätkata, kuid kriminaalhooldusametniku motiveerimise tagajärjel otsustas seda siiski teha. 4.
22. A. Kivimäel on olnud üldkasuliku tööga probleeme. Kuna A. Kivimägi ei ilmunud 16.,
23. ja 19.03.2021 üldkasulikku tööd tegema, pandi Tartu Maakohtu 22.04.
24. a määrusega talle täiendav kohustus hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. 4.
25. A. Kivimägi pidi 15.04.2021 (s.o järgmisel päeval pärast kohtuistungit) minema kell 08:00 Võru kalmistule, et teha 2 tundi üldkasulikku tööd väärteoasjas, ja kell 10:00 jätkama üldkasulikku tööd kriminaalasjas. A. Kivimägi ilmus aga kohale kell 09:30, olles alkoholi tarvitanud. Justiitsministri 25.06.
26. a määruse nr 49 „Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ (edaspidi määrus) § 16 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalhooldusametnik nõuda kriminaalhooldusaluse lahkumist töökohalt ning sel päeval tehtud töötundide arvestamata jätmist, kui kriminaalhooldusalune ilmub töökohta alkoholi- või narkojoobes. Kuna eelnevast tulenevalt ei tohi alkoholi tarvitatuna tööle tulla, nõudis kriminaalhooldusametnik, et A. Kivimägi lahkuks 15.04.2021 töökohalt. Seejärel ei ilmunud A. Kivimägi 16.04.2021 üldkasulikku tööd tegema ja 19.04.2021 ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma. A. Kivimägi ei teatanud 2 mitteilmumise põhjustest. Kirjalikes selgitustes märkis A. Kivimägi, et tarvitas 14.04.2021 isiklike probleemide tõttu alkoholi ega olnud 15.04.2021 veel kaineks saanud. 16.04.2021 ei ilmunud A. Kivimägi tööle jätkuvate isiklike probleemide tõttu ja tal polnud üldkasuliku töö juhendaja telefoninumbrit, et mitteilmumisest teatada. 19.04.2021 ajas A. Kivimägi registreerimiskohustuse segamini programmiga „Kainem ja tervem Eesti“. 4.
27. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleb A. Kivimäele mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Kuna isiklike probleemide tõttu alkoholi tarvitamine ja juhendaja telefoninumbri puudumine ei takista üldkasuliku töö tegemist, polnud A. Kivimäel tööle ilmumata jätmiseks mõjuvat põhjust. Seega hoidis A. Kivimägi üldkasulikust tööst kõrvale. Arvestades, et süüdimõistetu on kohustatud oma kohustusi meeles pidama, polnud tal mõjuvat põhjust ka kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmiseks. A. Kivimägi rikkus KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud nõuet. Kokkuvõtlikult on A. Kivimäe katseaeg ebaõnnestunud, ta pole kasutanud võimalust kanda oma karistust vabaduses ja on jätkanud rikkumiste toimepanemist ka pärast kahe erakorralise ettekande esitamist. A. Kivimägi pole suhtunud piisavalt tõsiselt üldkasulikku töö tegemisse ega registreerimiskohustuse täitmisesse. Leebemad meetmed tekitavad temas karistamatuse tunde ega taga üldkasuliku töö tundide tegemist kohtu määratud tähtajaks.
28. 01.06.2021 ja 02.06.2021 edastas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus Tartu Maakohtule täiendavad dokumendid: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
29. ja 31.05.
30. a teated, 30.05.
31. a indikaatorvahendi kasutamise protokolli, üldkasuliku töö juhendada 29.05.
32. a e-kirja ning kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte. Politsei- ja Piirivalveameti teadete kohaselt tekkisid A. Kivimäel 27.05.2021 erimeelsused teise inimesega, kellele A. Kivimägi lõi pudeliga vastu pead. A. Kivimägi oli silmnähtavalt joobes, kuid keeldus alkomeetrisse puhumast. 30.05.2021 palus A. Kivimägi politsei abi, sest teine inimene ei lahkunud tema juurest. A. Kivimägi oli alkoholijoobes, mille kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Nähtuvalt üldkasuliku töö juhendaja e-kirjast ei ilmunud A. Kivimägi 26.05.2021 tööle ja pidi helistama kriminaalhooldusametnikule, et vihma sajab. 27.05.2021 teatas A. Kivimägi, et on haige, ja ta ei teinud tööd ka 28.05.
33. Juhendaja palus kriminaalhooldusametnikul võimalusel otsida A. Kivimäele teine koht, sest A. Kivimägi ei taha paigal püsida. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt on A. Kivimäel 02.06.
34. a seisuga tehtud 449 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 271 tundi.
35. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja palus pöörata A. Kivimäele mõistetud vangistus täitmisele. 26.05.2021 üldkasuliku töö mittetegemine on põhjendatud, kuid ülejäänud kuupäevadel pani A. Kivimägi toime rikkumised. Samuti ei ilmunud A. Kivimägi 07.06.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Üldkasulikust tööst on endiselt tehtud 449 tundi ja tegemata on 271 tundi.
36. A. Kivimägi kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolud vastavad tõele ja tema kirjalikes selgitustes avaldatu on samuti tõsi. Lisaks oli A. Kivimägi ka 27.05.2021 alkoholijoobes, kuid ei keeldunud alkomeetrisse puhumast. A. Kivimägi ei soovinud kohtuistungil täpsustada, milliste isiklike probleemide tõttu ta ei ilmunud 16.04.2021 üldkasulikku tööd tegema ning miks ta tarvitas
37. ja 30.05.2021 alkoholi. Kui A. Kivimägi ajas 19.04.2021 registreerimiskohustuse segamini programmiga „Kainem ja tervem Eesti“, ilmus ta programmi kohale. Kui selgus, et ta ei pidanud sel päeval programmis osalema, helistas kriminaalhooldusametnik talle juba ise. A. Kivimäel pole
38. ja 28.05.2021 kohta arstitõendit, sest tal on nohu ja köha ning perearst on tõendite väljastamisest juba tüdinud. Hiljem selgus, et A. Kivimäel on tolmuallergia. A. Kivimägi osaleb jätkuvalt programmis „Kainem ja tervem 3 Eesti“ ning sellest on talle olnud kasu, sest ta saab võõra inimesega rääkida oma probleemidest. Ta suutis olla päris pikalt kaine. Kohtu seisukoht
39. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
40. juuni
41. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka juhul, kui süüdimõistetule heidetakse ette üldkasulikust tööst kõrvalehoidumist.
42. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja täiendavate dokumentidega ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja A. Kivimäe selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on osaliselt põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud üldkasuliku töö ajakava kohaselt pidi A. Kivimägi tegema 16.04.2021 kell 08:00-16:30 Võru Linnavalitsuse jaoks üldkasulikku tööd (tl 80), kuid nähtuvalt kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõttest ei ilmunud A. Kivimägi tööd tegema ega teatanud mitteilmumisest (tl 72). A. Kivimägi märkis 26.04.
43. a kirjalikus selgituses, et ei läinud 16.04.2021 tööle isiklike probleemide pärast ega teavitanud juhendajat, sest numbrit polnud enam (tl 74). Kohtuistungil jäi A. Kivimägi kirjalikus selgituses avaldatu juurde ega soovinud täpsustada, milliste isiklike probleemide tõttu ta tööle ei läinud.
44. Kohus leiab, et A. Kivimäe niivõrd üldine selgitus ei õigusta üldkasuliku töö tegemisele mitteilmumist. Kuna A. Kivimäe selgitusest ei nähtu, et tal oli üldkasuliku töö tegemine objektiivselt takistatud, polnud tal mõjuvat põhjust üldkasuliku töö ajakavast kõrvale kaldumiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et tööle ilmumata jätmine on käsitatav üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisena. Kuna A. Kivimägi teadis, et pidi 16.04.2021 üldkasulikku tööd tegema, pani ta rikkumise toime tahtlikult.
45. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe kohaselt ei ilmunud A. Kivimägi 19.04.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (tl 73). A. Kivimägi märkis 26.04.
46. a kirjalikus selgituses, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, sest ajas registreerimiskohustuse segamini programmiga „Kainem ja tervem Eesti“. Kohtuistungil selgitas A. Kivimägi, et läks 19.04.2021 programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Kui selgus, et ta ei pidanud sel päeval programmis osalema, helistas kriminaalhooldusametnik talle juba ise.
47. Kohtu hinnangul ei õigusta süüdimõistetu tähelepanematus ja hooletus käitumiskontrolli nõuete eiramist ega ole talle pandud kohustuse rikkumiseks mõjuv põhjus. Seega rikkus A. Kivimägi 19.04.2021 KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Kuna A. Kivimägi ajas registreerimiskohuse ning programmis „Kainem ja tervem Eesti osalemise“ omavahel segamini ning ilmus registreerimiskohustuse ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“, pani ta rikkumise toime ettevaatamatusest. 4
48. Kohtu arvates pole põhjendatud kriminaalhooldusametniku etteheide 15.04.2021 hilinemise ja alkoholi tarvitatuna tööle ilmumise kohta. Kuna A. Kivimägi pidi alustama kriminaalasjas määratud üldkasuliku töö tegemist kell 10:00, ei rikkunud ta kell 09:30 kohale ilmumisega praeguses asjas kõnealuse süüdimõistva kohtuotsusega pandud kohustusi. Samuti nähtub 15.04.
49. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist, et A. Kivimäe ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,076 milligrammi alkoholi ja ühtki alkoholi tarvitamise tunnust polnud. A. Kivimäe reaktsioon oli normaalne, kõne ning aja, isiku- ja kohataju oli selge ning tasakaal ja koordinatsioon oli häireteta. A. Kivimägi oli vaid rahutu (tl 71-72). Võrdluseks märgib kohus, et seisund, kus ühes liitris väljahingatavas õhus on alla 0,10 mg alkoholi, ei takista liiklusseaduse § 69 lg 3 kohaselt isegi mootorsõiduki juhtimist. Arvestades eelnevat, ei ilmunud A. Kivimägi tööle alkoholijoobes ning tema seisund ei takistanud objektiivselt üldkasuliku töö tegemist.
50. Kokkuvõtlikult tuleneb ülal toodust, et A. Kivimägi hoidis 16.04.2021 tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ega ilmunud 19.04.2021 ettevaatamatusest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 15.04.2021 ei rikkunud A. Kivimägi ühtki kohtuotsusega pandud kohustust.
51. Analüüsides A. Kivimäe kriminaalhooldust tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on A. Kivimäe käitumiskontroll kestnud veidi enam kui 1 aasta ja 2 kuud ning kohus vaatab läbi kolmandat tema suhtes esitatud erakorralist ettekannet. A. Kivimägi ei ilmunud 13.08.2020 (s.o peaaegu 5 kuud pärast käitumiskontrolli algust) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu pandi talle Tartu Maakohtu 14.09.
52. a määrusega täiendav kohustus registreerida end Töötukassas töötuna või otsida töökoht. Määrus jõustus 09.10.2020 ja A. Kivimägi on alates 03.11.2020 töötuna arvel. Seejärel tehti 14.03.2021 politseile A. Kivimäe suhtes väljakutse, sest ta lõi ühise joomingu käigus tekkinud tüli tõttu teisele inimesele pudeliga vastu silma, ning A. Kivimägi ei läinud 16.,
53. ja 19.03.2021 (s.o veidi enam kui 5 kuud pärast esimese kohtumääruse jõustumist) üldkasulikku tööd tegema, kuna sattus paanikasse ja arvas, et peab vanglasse minema. Tartu Maakohtu 22.04.
54. a määrusega pandi A. Kivimäele täiendav kohustus hoiduda alkoholi tarvitamisest. Määrus jõustus 08.05.
55. Praeguses asjas selgus, et A. Kivimägi ei ilmunud 16.04.2021 (s.o ülejärgmisel päeval pärast teise erakorralise ettekande arutamiseks korraldatud kohtuistungit) taas üldkasulikku tööd tegema ega läinud 19.04.2021 (s.o 2 päeva hiljem) kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma.
56. Lisaks esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavad dokumendid, mille kohaselt ei ilmunud A. Kivimägi ka 26.-28.05.2021 (s.o vähem kui 1 kuu pärast teise kohtumääruse jõustumist) üldkasulikku tööd tegema ja tarvitas 30.05.2021 alkoholi. Tööle ilmumata jätmine nähtub üldkasuliku töö juhendaja 29.05.
57. a e-kirjast ning alkoholi tarvitamine nähtub 30.05.
58. a indikaatorvahendi kasutamise protokollist, mille kohaselt oli 30.05.2021 kell 01:31 A. Kivimäe ühes liitris väljahingatavas õhus 1,22 mg alkoholi. Samuti oli tema reaktsioon häiritud, kõne oli kiire, aja-isiku ja kohatajus esines häireid ning koordinatsioon oli kergelt häiritud. Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusametnik, et 26.05.2021 tööle mitteilmumine oli põhjendatud, kuid ülejäänud kuupäevadel pani A. Kivimägi toime rikkumised. Lisaks ei ilmunud ta ka 07.06.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. A. Kivimägi tunnistas kohtuistungil, et tarvitas
59. ja 30.05.2021 alkoholi, ega soovinud alkoholi tarvitamise põhjust avaldada. Ta oli 27.-28.05.2021 haige, kuid tal pole arstitõendit, sest tal oli vaid nohu ja köha ning perearst on tüdinud talle tõendite väljastamisest. 5
60. Kohtu hinnangul on A. Kivimäe rikkumised sarnased: ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda, ei tee üldkasulikku tööd ja tarvitab alkoholi. Pidades silmas, et A. Kivimägi on jätkanud rikkumiste toimepanemist vaatamata mitmele erakorralisele ettekandele ja kohtumäärusele, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et A. Kivimägi katseaeg on ebaõnnestunud. A. Kivimägi pole tingimisi karistusest ega kriminaalhooldusest õigeid järeldusi teinud ega oma käitumist piisavalt muutnud. Tartu Maakohtu 22.04.
61. a määruse seisukoht, et esialgne üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine oli pigem erandlik ja A. Kivimägi on motiveeritud oma kohustusi täitma, oli liiga optimistlik ja on osutunud ekslikuks. Kuna A. Kivimägi jätkab järjepidevalt rikkumiste toimepanemist ega ole reageerinud leebematele meetmetele, tuleb mõistetud vangistus pöörata täitmisele. Muudest abinõudest ei piisa A. Kivimäe nõuetekohase käitumise tagamiseks.
62. Tartu Maakohtu 04.03.
63. a otsusega mõisteti A. Kivimäele liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 6 teise lause kohaselt arvestatakse vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt on A. Kivimäel 02.06.
64. a seisuga tehtud 449 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 271 tundi. Kohtuistungil kinnitas kriminaalhooldusametnik, et need numbrid on jäänud samaks. Seega tuleb A. Kivimägi saata vanglasse karistust kandma 9 kuuks ja 1 päevaks. (allkirjastatud digitaalselt) 6