Obsah (5)

§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-1576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-1576 (20278001942) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses David Lebedev, isikukood: 39910112712; elukoht: XXX Süüdistatav (viibib vahistatuna Tartu Vanglas aadressil Turu 56, Tartu); XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XX; tõkend: vahistamine alates 16.11.2020 (kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2020) Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid Karistatus väärteokaristusi 1 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. Tunnistada David Lebedev süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus David Lebedevi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata David Lebedevi karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 15.11.

1. a, mil David Lebedev peeti kahtlustatavana kinni.
2. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust jätta

§ 74

lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata, kui David Lebedev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) 1-21-1576 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. David Lebedev peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada David Lebedevi peale vanglast vabanemist 1 (ühe) kuu jooksul pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada David Lebedevi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada David Lebedevi mitte tarvitama lenduvaid lahusteid, sh bensiini. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.

juunist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil David Lebedev kannab otsuse resolutsiooni punkti 2 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust. Käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui David Lebvedev vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. David Lebedevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest milline asjaolu saabub esimesena.
2. David Lebedevilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb David Lebedevil tasuda menetluskulud kokku 438 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 36,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700026416 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-1576“. 2 1-21-1576 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Sundraha summas 438 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 939,60 eurot ja kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia ekspertiisitasud summas 1015 eurot jätta riigi kanda.
5. Asitõendid – 3 DVD-R plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kannatanu M.P. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu David Lebedevi ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu David Lebedevi (Lebedev) süüdistatakse selles, et tema - 23.08.
9. a pärastlõunasel kellaajal, XXX asuvas korteri köögis lõi korduvalt rusikatega oma XXX I.L. vastu pead, käsi ja selga ning ähvardas I.L. tapmisega kohapealt haaratud noaga. David Lebedevi ründele vahele sekkunud XXX M.P. tekitas David Lebedev noaga abaluude piirkonda kriimustuse ning lõi mitmeid kordi vastu M.P. küünarnukki ja põlve. Sellise tegevusega tekitas David Lebedev I.L. füüsilist valu ja hematoomid seljale, vasakule käele ja pähe. M.P. tekitas David Lebedev füüsilist valu ja hematoomid küünarnukile ja põlvele; - 15.11.
10. a ajavahemikul 04:30-05:00 XXX asuvas korteris lõi oma XXX I.L. korduvalt käte ja jalgadega vastu pead ning jalgu. I.L. põgenes agressiivse David Lebedevi eest läbi akna välja. Sellise tegevusega tekitas David Lebedev I.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena pea pindmise vigastuse, õla- ja õlavarrekontusiooni ning reiekontusiooni. Sellega pani David Lebedev toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav David Lebedev ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav David Lebedevile karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3 1-21-1576

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 7 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates David Lebedevi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.11.2020.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust - ei pöörata täitmisele, kui David Lebedev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on David Lebedev kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on David Lebedev kohustatud peale vanglast vabanemist 1 kuu jooksul pöörduma psühhiaatri poole ning alluma ettenähtud ravile, millega David Lebedev annab kokkuleppe sõlmimisega eelneva nõusoleku;

§ 75

lg 2 p 8 alusel on David Lebedev kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

§ 75

lg 4 alusel David Lebedev võtab endale kokkuleppe sõlmimisega kohustuse mitte tarvitada lenduvaid lahusteid, sh bensiini. Menetluskulud kokku on 2798,20 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi ja kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia ekspertiisi tasud kokku 1015 (255 + 760) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 388,80 eurot ja kohtumenetluses 518,40 ja 32,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Arvestades David Lebedevi majanduslikku olukorda ja resotsialiseerimise väljavaateid, käib kõigi menetluskulude tasumine temale üle jõu. Nimetatud põhjusel tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja- ja ekspertiisikulud ning pool sundrahast, s.o 438 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 järgi väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumist taotleb David Lebedev 12 kuu jooksul. Seega 438 euro (pool sundrahast) tasumine toimub 12 kuu jooksul igakuulistes võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 4 1-21-1576 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Lebedev kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid - 3 DVD-R plaati häirekeskuse kõnede salvestusega 15.11.2020 (pakend HK1), vormikaamera videosalvestisega (pakend RK1) ja edastatud videosalvestustega (pakend MP1), mis asuvad kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 5