← Eesti

2-21-4995/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-21-4995 Kohtuasi A. P. hagi A. P. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht; xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx) Kostja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, Soome, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (volikirja alusel, FIE S.Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
  4. A. P. kohustub A. P.le tasuma elatist alates 24.03.
  5. a igakuiselt 111,11 eurot (kokku 4 000 eurot) kuni A. P. 21-aastaseks saamiseni. 1.
  6. 4 000 eurot 24.03.2021-23.03.
  7. a eest tasub kostja hiljemalt 30.09.
  8. aastaks järgmise maksegraafiku alusel: 21.06.
  9. a – 100 eurot; 21.07.
  10. a – 100 eurot; 21.08.
  11. a – 100 eurot; 21.09.
  12. a – 100 eurot; 30.09.
  13. a – 3 600 eurot. 1 1.
  14. Elatis tuleb tasuda hageja A. P. arveldusarvele nr xxxxxxxxx. 1.
  15. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  16. Lõpetada menetlus A. P. hagis A. P. vastu elatise nõudes. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  17. A. P. esitas elatise nõude A. P. vastu. Hageja sai
  18. aastaseks ja õpib xxx Gümnaasiumis 11.a klassis.
  19. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles palus jätta hagi rahuldamata.
  20. Kohtu ettepanekule pooltel asi lahendada kompromissisiga, esitas hageja seisukoha milles märgib, et ei ole kompromissi sõlmimisega nõus. Kostja märkis, et on nõus asja lahendama kompromissiga. Kohus teatas menetlusosalistele, et lahendab asja kirjalikus menetluses.
  21. Viru Maakohtu 31.05.
  22. a otsusega rahuldati hagi osaliselt.
  23. 17.06.
  24. a esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse elatise nõudes lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  25. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  26. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
  27. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
  28. Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 31.05.
  29. a otsuse jõustumist.
  30. Poolte kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale igakuiselt elatist 111,11 eurot alates 24.03.
  31. a kuni 21-aastaseks saamiseni, mis on kokku 4 000 eurot. Alates kompromissi sõlmimisest 4 000 eurot 24.03.2021-23.03.
  32. a eest tasub kostja hiljemalt 30.09.
  33. aastaks järgmise maksegraafiku alusel: 21.06.
  34. a - 100 eurot; 21.07.
  35. a - 100 eurot; 21.08.
  36. a - 100 eurot; 2 21.09.
  37. a - 100 eurot; 30.09.
  38. a - 3 600 eurot. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Rahaline kohustus kanda A. P. arveldusarvele xxxxxxxxx.
  39. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
  40. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  41. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
  42. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse
  43. Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
  44. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 (ühele) päevale. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.