1-21-3705/7

(20240100072)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav A. P. süüdistuses KarS § 183 lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan järgi A. P., ik xxx, elukoht, xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub Advokaat Arvo Suuban Kaitsja 14.06.2021 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A. P. süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A. P. 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus 14.06.

1. Määrata A. P. katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid:  1 DVD-R plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, jäta kriminaaltoimiku juurde;  3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde;  4 CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku abitoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku abitoimiku juurde. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul olev ekspertiisi teostamisest järelejäänud aine ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Rahuldada advokaadi Arvo Suuban taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele A. P.le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 32.40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 27 eurot, käibemaks 5.40 eurot). Välja mõista A. P.lt ning temal vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt R. P.lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha; 537 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 263 eurot ekspertiisitasud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses summas 32.40 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1676 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700025912 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud A. P.i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema alaealisena omandas ajavahemikul 01-03.10.2020 ebaseaduslikult, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult väikeses koguses, s.o korraga seitse narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) tabletti. A. P. valdas narkootilist ainet enda juures, tarvitas seda ise ja 08.10.
2. a kella 16.00 paiku müüs ühe narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) tableti xxx alaealisele J. R.le. J. R. tarvitas ostetud tableti ning 10.10.2020 leiti tema surnukeha. Vastavalt surnu ekspertiisiaktile saabus J. R. surm ägeda mürgistuse tõttu narkootikumidega (MDMA-ga). Peale selle A. P., 10.10.
3. a kella 20.00 paiku andis üks poolik ja viis tervet narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) tabletti Ida-Virumaal xxx pargis edasi alaealisele J. S.le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele isikule joobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammi. Oma tegevusega pani A. P. toime väikese koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o omandas ja valdas edasiandmise eesmärgil ning andis edasi väikeses koguses narkootilist ainet, so pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A. P.i KarS § 183 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. P. ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 3 Kohus leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt A. P. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4