Obsah (13)

§ 164§ 163§ 153§ 162§ 168§ 193§ 65§ 651§ 66§ 150§ 23§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9798 Tsiviilasi TEA Kirjastus AS (p

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 06.09.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku TEA Kirjastus AS pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Kristo Teder. Nõuete kaitsmise koosolekud võlgniku pankrotimenetluses toimusid 06.02.2019, 14.05.2019 ja 21.06.2019. 26.06.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses esialgse jaotusettepaneku. 14.03.2021 esitas pankrotihaldur TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 14.03.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse pankrotivara müügist ja esitatud nõuetest laekunud ning vara hulka arvatud kokku 395 907,08 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste ja tegevuse jätkamiseks vajalike kulude katteks on tehtud väljamakseid summas 233 779,77 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on menetluses kokku 28 723,40 eurot. Kokku on

§-is 146 lg 1 nimetatud väljamakseid 262 503,17 eurot. Pandiga tagatud nõuete katteks

§ 153lg 1 p 1 mõistes tehti väljamakseid 133 403,91 eurot.

Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas

§ 153lg 1 p 2 mõistes väljamakseid ei teostatud.

Pankrotivarast on jätkuvalt müümata järgmised varad:

1. kaubamärk „Kink, mis kestab“
2. Fotokogud (K. S., E. K., P. O.), heliplaadiarhviiv (H. P.)
3. E-entsüklopeediaga seonduvad õigused tervikuna. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas 05.03.2020 üldkoosolekul, et nimetatud pankrotivara kuulub mahakandmisele/utiliseerimisel, kuid viisil, kus üritatakse tagada selle säilimine ja seeläbi tasuta üleandmine isikutele, kes tagavad säilimise. Võlgnikul on nõue X OÜ vastu üürilepingu alusel üleantud tagatisraha tagastamiseks, kuid nõuet ei õnnestunud tulenevalt puudulikust dokumentatsioonist maksma 2 panna. Haldur alustas kohtumenetlust, kuid selle jätkamisest tuli loobuda. Arvestades võlgniku pikaajalist majandustegevust ja tegevusvaldkonda, võib võlgnikule kuuluda veel mittevaralisi õigusi, mida ei ole õnnestunud võõrandada või üleanda seoses sellega, et dokumentatsioon on aegunud ja puudulik. Pankroti väljakuulutamisel jätkati osaliselt võlgniku majandustegevusega koostöös võlgnikuga. Jätkati nii jae- kui ka hulgimüüki. Hoiti lahti ühte jaemüügi kohta (Liivalaia tn) ja võeti aktiivselt osa erinevatest laatadest jms müügiüritustest. Samuti tarniti edasi kooli kaupa ning anti kaupa realisatsiooni edasimüüjatele (Apollo, Rahva Raamat, Grossi Kaubad). Edasises menetluses suleti müügikohad ja otsiti võimalusi vara tervikuna või terviklike osadena müügiks, tagades mõistliku aja jooksul kesklao tühjenemine vältimaks pankrotimenetluse kulude kuhjumist. Selleks tehti väljaostu pakkumisi hulgidele ja müüdi veel jooksvalt otse laost. Realiseeriti samaaegselt autosid, kaubamärke, mööblit. Aktiivne tegevus lõpetati aprillis 2019, mil suudeti läbi raskuste vabastada kesklao pind, väike osa allesjäänud kaubast (entsüklopeediad koliti ajutiselt samal territooriumil asuvasse hoiulattu). Jooksvalt üritati leida lahendust alles olevate varade, sh E-entsüklopeediaga seonduvate õiguste osas ja pakuti seda Eesti Vabariigile läbi Haridusministeeriumi, kuid lõppastmes ühegi konkreetse pakkumise ega sammuni ei jõutud. Pankrotihaldur osales võlgniku majandustegevuse (valdavalt müügitegevus ja laohaldus) läbiviimises koostöös võlgnikuga, hoiti alles ja kaasati täiendavat personali, sisuliselt tegeleti aegkriitilises olukorras kriisijuhtimisega. Pankrotihaldur lahendas igapäevaselt perioodil september 2018 kuni aprill 2019 erinevaid olme küsimusi koostöös võlgniku juhatusega leidmaks parimad lahendused raskesti realiseeritava kauba müügiks, mille hoiustamine tulenevalt eritingimustest (soe ja kuiv ladu) oli keerukas. Lahendati keerulises olukorras komplekteerimisega seonduv. Lisaks peeti läbirääkimisi üürileandjatega ja tehti muid kaasnevaid valitsemise toiminguid. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei plaani. Halduri jätkuval hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud põhjusel, et trükitoodete turg on olnud pigem langustrendis ja tugevas muutumises tulenevalt digitaliseerimisest. Oma ärimudeli kohandamine on osutunud keeruliseks mitte ainult võlgnikul, vaid ka paljudel teistel kirjastustel. Igasuguste trükitavate teoste loomine on endiselt äärmiselt kulukas, tulenevalt tasudest autoritele, litsentsidele jms. Võlgnik on loonud mitmeid väga kvaliteetseid teoseid, mille kulude katmine eeldab ka suurt müügitulu. Samas on müük turu väiksusest ja langustrendist tulenevalt jäänud tagasihoidlikuks ning sisuliselt pole olnud võimalust kasumit teenida. Ka võlgnik ise on toonud oma seletuses maksejõuetuse põhjustena välja müügikäibe langust ja kokkulepe mittesaavutamist Maksu- ja Tolliametiga. Võlgnik on astunud õigeid samme üritades võlgnikku saneerida. Samas on mitmed asjaolud, sh kehv müük, ebaselged kohustused (n entsüklopeedia ettetellijate ees olevad), vähene kasumlikkus tegevusest, kogumis viinud saneerimise ebaõnnestumiseni. Võlgniku muudatused äriplaanis, sh kogu entsüklopeediaga seonduva digitaliseerimine, mis oli seotud äärmiselt suurte kuludega, kokkuvõttes osutusid ebaõnnestunuks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja XXX Kokku Rahuldamata nõude jääk (eurodes) XXX 1 780 700,17 Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 14.03.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162

lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui 3 võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et trükitoodete turg on olnud pigem langustrendis ja tugevas muutumises tulenevalt digitaliseerimisest ning oma ärimudeli kohandamine on osutunud keeruliseks, muudatused äriplaanis ebaõnnestusid. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.
8. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul

§ 651

lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 21 641,17, mis tuleb tasaarvestada 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga 12 500 eurot. Pankrotitoimkonna liikmed on e-kirjavahetuses ja lõpparuande allkirjastamisega toetanud halduritele tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

§ 65

lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 15.05.2019 kohtumäärusega on haldurile määratud esialgne tasu 12 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 21 641,17 eurot, mis tuleb osaliselt tasaarvestada 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga 12 500 eurot.

§ 150

lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 233 779,77 eurot. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Kristo Teder poolt tehtud vajalikud kulutused summas 233 779,77 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist 4 pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et TEA Kirjastus AS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Eesti Äriarhiiv OÜ-le (registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8, Tartu 50406). /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 5