lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav HENGO LIPAND isikukood: 38509144917; elukoht: XXXXX XXX X, XXXXXX XXXX, XXXXX; tel XXXXXXX; e-post: XXXXXXXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXXXX XX, tõstukijuht; varem kriminaalkorras karistatud: - 05.11.2015 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 1 ja § 424 lg 2, § 329 järgi ja
, § 64 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida vähendati 1/3 võrra ja suurendati
lg 2 alusel ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus täidetud 15.07.2018; - 12.06.2015 Pärnu Maakohtu otsusega
järgi 1 aasta vangistusega, mille hulka arvati 2 päeva eelvangistust ning 11 kuud ja 28 päeva jäeti
- 11.12.2012 Pärnu Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 460,80 eurot, milline asendati 22.02.2016 vangistusega. Karistus täidetud 07.07.
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Hengo Lipand ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Hengo Lipand kohustatud järgima
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 5, 8 alusel on Hengo Lipand kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma ettenähtud ravile, st jätkama alkoholitarvitamise häirete ravi SA Viljandi Haiglas; - osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2021– 25.03.2021, s.o 2 päeva ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast vangistusest 2 päeva kantuks, seega kuulub kohesele ärakandmisele veel 28 päeva vangistust.
a. Hengo Lipandil ilmuda koheselt reaalselt ärakandmisele kuuluvat karistust (28 päeva vangistust) kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. 2.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Hengo Lipandilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lk 2 / 4 1-21-3632 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmiselt vabanes 01.06.2017, juhtis taas 24.03.2021 kella 16.12 ajal XXXX XXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXX X juures mootorsõidukit Seat Leon registreerimismärgiga XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,23 mg/l +/- 0,12 mg/l kohta, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,11 mg/l. Seega Hengo Lipand rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lk 3 / 4 1-21-3632 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Hengo Lipand toime
Prokurör tegi ettepaneku Hengo Lipand süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 1 kuu vangistust, millest
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2021– 25.03.2021, s.o 2 päeva. Seega koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 28 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 1 aasta 7 kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Hengo Lipand ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-s 2, 5, 8 sätestatud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi; alluda ettenähtud ravile, st jätkata alkoholitarvitamise häirete ravi SA Viljandi Haiglas; osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 89,28 €. Arvestades, et Hengo Lipandi ainus sissetulek on miinimumpalk ja tema suhtes on kuulutatud eraisiku pankrot, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ½ sundrahast riigi kanda ning võimaldab Hengo Lipandil tasuda menetluskulud summas 527,28 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,94 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.