Obsah (6)

§ 121§ 274§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-3957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-3957 (21278000638) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Nikolai Savimägi, isikukood: 39409066820; elukoht: Süüdistatav XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töötab XXX; tõkend: vahistamine kuni 06.07.2021 kehtivaid kriminaalkaristusi 4 (viimati Tartu Maakohtu Karistatus 03.02.2019. a otsusega nr 1-19-917

§ 274

lg 1 järgi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega, millest oli tingimisi enne tähtaega vabastatud ning mis pöörati 04.05.

1. a kohtumäärusega täitmisele – karistus täidetud 15.02.2021) vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud korras, Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Nikolai Savimägi süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Nikolai Savimäe suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nikolai Savimäe karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 06.05.

1. a, mil Nikolai Savimägi peeti kahtlustatavana kinni.
2. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta

§ 74

lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata, kui Nikolai Savimägi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu 1-21-3957 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nikolai Savimägi peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Savimäge käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Nikolai Savimäge otsima endale töökoha või pöörduma Töötukassasse 1 (ühe) kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Nikolai Savimäge käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.

juunist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil Nikolai Savimägi kannab otsuse resolutsiooni punkti 2 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust. Käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Nikolai Savimägi vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. Nikolai Savimäe suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Nikolai Savimäelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 118,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Nikolai Savimäel tasuda menetluskulud kokku 556,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 46,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700025886 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3957“. 2 1-21-3957 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Sundraha summas 438 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 118,80 eurot jätta riigi kanda.
5. Asitõendid – 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kannatanu E.L. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Nikolai Savimäe ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Nikolai Savimäge süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 03.02.2019 kohtuotsusega 1-19-917 süüdi tunnistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest, 05.05.2021 kella 21:50 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX E.L. ja XXX A.L. suhtes. Nikolai Savimägi tiris korteri köögis E.L. juustest ning lõi korduvalt labakäega kannatanut näkku. Seejärel lükkas Nikolai Savimägi A.L. pikali ning lõi mitmeid kordi A.L. ülakeha parema poole ribide piirkonda. Peale seda lükkas Nikolai Savimägi E.L. toas voodi peale pikali, kägistas XXX kätega kaelast kinni hoides ning ütles „Ma nagunii tapan sind ära“. N.Savimägi lõi lahtise käega E.L. näkku. E.L. Nikolai Savimägi poolt öeldut kuuldes tundis hirmu ja ohtu oma elule, kuna Nikolai Savimägi on eelnevalt olnud vägivaldne E.L. suhtes. Nikolai Savimägi põhjustas kannatanule E.L. füüsilist valu ning pealaenaha pindmised vigastused ning kaela täpsustamata osa pindmise vigastuse, kannatanule A.L. füüsilist valu. Sellega pani Nikolai Savimägi toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav Nikolai Savimägi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Nikolai Savimäele karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3 1-21-3957

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Nikolai Savimäe kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.05.2021. a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Savimägi ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Nikolai Savimägi kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Nikolai Savimägi kohustatud 1 (ühe) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist otsima endale töökoha või pöörduma Töötukassasse.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Nikolai Savimägi kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud kokku on 1113,60 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Anne Vissak poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 237,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Nikolai Savimägi avaldas, et ta on osalise töövõimega. Enne vangistust töötas ta XXX. Tema sissetulekuteks on töövõimetuspension XXX eurot kuus ning tema ülalpidamisel on üks XXX. Pensionist peab kohtutäitur kinni elatisraha. Lisaks on tal kohtutäituri juures täitmisel eelmiste kohtotsustega väljamõistetud menetluskulud. Eeltoodud põhjustel palub Nikolai Savimägi, et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundraha 438 eurot ja pool advokaadi poolt osutatud õigusabiteenuse summast 118,80 eurot, kokku 556,80 eurot. Ülejäänud summa 556,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Nikolai Savimägi väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 4 1-21-3957 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. N. Savimägi kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõend - 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 5