) §-de 661 lg-te 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi L.I. vastu võla väljamõistmiseks.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt
lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohtu hinnangul ei sisalda käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise
Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse asjas sisulist otsust tegemata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt hagejale hüvitatav võlgnevus sisaldab ka poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. 2 Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 225 eurot.
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX tagastada seega pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.