Obsah (7)

§ 661§ 430§ 206§ 168§ 150§ 462§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 18.juuni 2021 Paide kohtumaja 2-21-100372 R.R

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument tulenevalt TMS § 2 lg 1 p-st

1. 8.
3. Asendada kohtumääruse jõustumisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode.
4. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
5. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromissilepinguga.
6. Tagastada K-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ½, so 162,50 eurot, K arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK 18.01.2021 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis R.R nõude X.Xe vastu 3780 euro nõudes lahendamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule. 30.03.2021 määrusega võitis kohus hagi menetlusse. 17.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotledes tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on 2-21-100372 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. K taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot, tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 162,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 325 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on

§ 462

lg 2 alusel taotlenud asendada kohtumääruse jõustumisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik .