1-20-7730/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-20-7730 Ingeri Tamm Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. aprilli
3. a määrus Mihhail Listovile Tartu Maakohtu
4. oktoobri
5. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Mihhail 50010122219) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Listovi (isikukood RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Listovi määruskaebus Viru Maakohtu
6. aprilli
7. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohus pööras 22.04.
9. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-7730 täitmisele Mihhail Listovile Tartu Maakohtu 27.10.
10. a otsusega mõistetud ärakandmata 10 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse.
11. Mihhail Listov esitas 05.05.2021 Viru Maakohtule e-kirja, milles teavitab, et soovib esitada apellatsioonikaebuse, kuna kohustus tööd teostada määratud tundide ulatuses kehtib kuni
12. a novembrikuuni ning temal on aega need tunnid veel ära teha.
13. Tartu Ringkonnakohus jättis 14.05.
14. a määrusega Mihhail Listovi määruskaebuse käiguta ning andis talle aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 21.05.
15. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebaja tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus määruskaebuse KrMS § 390 ja KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.
16. Tartu Ringkonnakohus pikendas 24.05.
17. a e-kirjaga Mihhail Listovile määratud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 28.05.
18. Ringkonnakohtu seisukoht
19. Ringkonnakohus on seisukohal, et Mihhail Listovi määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale, kuna süüdimõistetu ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi.
20. Esmalt saatis Tartu Ringkonnakohus Mihhail Listovile Tartu Ringkonnakohtu 14.05.
21. a käiguta jätmise määruse digiallkirjastatuna tema e-posti aadressile XXX. 18.05.2021 e-kirjas selgitas määruskaebuse esitaja, et ta ei saa elektrooniliselt allkirjastatud dokumenti avada, mille järel saadeti samale e-posti aadressile määrus pdf-formaadis. Kuivõrd Mihhail Listovi 22.05.
22. a e-kirja järgi ei saanud ta ka seda dokumenti avada, saatis ringkonnakohus talle sama määruse 24.05.
23. a Wordi-formaadis ja pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 28.05.
25. Mihhail Listov ei ole 03.06.
26. a seisuga määruskaebuses puudusi kõrvaldanud. Kuigi Mihhail Listov ei kinnitanud viimase kirja kättesaamist, on tegemist tema poolt kasutatava eposti aadressiga, millelt tema ise kohtuga ühendust võttis ja kohtu saadetud määrustele vastas. Ringkonnakohus selgitab siinkohal, et Riigikohtu 12.06.
27. a määruse kriminaalasjas nr 119-8852 punkti 25 kohaselt on menetlusdokumendi kättetoimetamisel kohaldatav analoogia korras kutse kättetoimetamise kord. Sama punkti järgi on KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt 05.05.
28. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Seega eeldab ringkonnakohus, et Mihhail Listov on määruse kätte saanud 24.05.
30. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Kuna Mihhail Listov ei kõrvaldanud esitatud määruskaebuses puudusi, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm 2