Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 78

1-21-4106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2021. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4106 (21267000148) Kohtunik Tambet Grauberg Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Bruno Haimi; elukoht: xxx; e-post xxx; isikukood: 39208274235; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; x. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Bruno Haimi

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Bruno Haimi ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-21-4106 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.06.2021.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osa, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 4.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Bruno Haimile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Bruno Haimilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 87 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku 1092,60 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1092,60 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Bruno Haimit tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 91,05 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ning juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Bruno Haimit (Haimi) süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 04.02.2021 kella 21.50 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Mercedes-Benz Soome riikliku registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 25.02.2021 uuringuakt nr 207T kohaselt esines Bruno Haimil joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti narkootilist ainet kokaiini ning samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2 1-21-4106 Seega juhtis Bruno Haimi mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Bruno Haimi rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Bruno Haimi, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Bruno Haimi süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Bruno Haimi ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega seotud kulu 87 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 1092,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Bruno Haimil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades Bruno Haimit tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 91,05 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3