TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Av

202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas K.A (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) aegumise kohaldamine Kohtute Raamatupidamiskeskus Rita Lohu RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata K.Ai avaldus Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2007 otsuse nr 1-07-12716 täitmise aegunuks tunnistamiseks K.Ailt rahalise karistuse ja menetluskulude sissenõudes. Täiendavad otsustused
3. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud K.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. oktoobri 2007 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (

) § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi rahalise karistusega 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. K.A on esitanud kohtule avalduse tasumata rahalise karistuse ja välja mõistetud tasumata menetluskuludes aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 12.10.2007. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata nõuded kokku 9488.55 krooni. Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et K.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 12.10.2007 k/o nr 1-07-12716 alusel, kohtuotsus jõustus 19.10.2007.a. Nimetatud kohtuotsusega on välja mõistetud menetluskulud summas 6988.55 krooni ja rahaline karistus 2500.00 krooni. Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsusele täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu kolme aastaga.

Kriminaalmenetluse kuludes kehtib samasugune aegumise tähtaeg kui rahalise karistuse puhul. Kuna jõustunud otsusest ei ole möödunud kolm aastat, tuleb aegumise avaldus jätta rahuldamata. 2. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (

) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1).

§ 82

lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda (

§ 82lg 2).

Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. K.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2009 otsusega

§ 202lg 1 - § 22 lg 3 järgi, s.

o II astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus

1. oktoobril
2. Vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga.

Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna otsuse jõustumisest ei ole veel möödunud 3 aastat, tuleb süüdimõistetu taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude aegunuks tunnistamiseks jätta rahuldamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab. Kalev Kuningas Kohtunik