Obsah (7)

§ 661§ 430§ 486§ 432§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-111274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 14. juuni 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-21-111274 Ts

§ 661lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Credit.ee OÜ esitas 26.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt K.K. ja K.K. XXX 1385,78 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 27.04.2021 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikule K.K. 13.05.2021 ja võlgnikule K.K. XXX 13.05.
2. 25.05.2021 esitasid avaldaja esindaja M.U. ja 2 solidaarvõlgnikud K.K. ja K.K. XXX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§ 430lg 2.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus solidaarvõlgnike asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. 3.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagis K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole tasutud riigilõivust summas 34,22 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 54,22 eurot. Muud kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 26.04.2021 riigilõivu summas 68,44 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 34,22 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3