lg 1 järgi kokkuleppemenetluses SANDER SÕTNIK, isikukood 39403085263; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; põhiharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud; 25.01.2016 Viru Maakohtu otsusega
alusel rahaline karistus 100 päevamäära so 1240 eurot; 16.07.2020 Viru Maakohtu otsusega
121 lg 1 alusel 5 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2021-27.01.2021); kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (kokkuleppel) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.06.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON SANDER SÕTNIK süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-2016 mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 100 päevamäära summas 1240 eurot ja 16.07.2020 otsusega 1-20-5048 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning mõista Sander Sõtniku liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 1 ning rahaline karistus 100 päevamäära summas 1240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Sander Sõtnik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21, 8 ja 9 alusel on Sander Sõtnik katseajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja alguseks lugeda 17.06.2021. Mõista Sander Sõtnikult välja riigituludesse menetluskuluna: 1460 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel; 162 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 523 eurot ekspertiiside kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2145 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 178,75 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700027457 ning selgitus: „ Sander Sõtnik, 1-21-4406, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - Narkootiline aine (20,72 grammi kanepit, mis on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule EKEI keemiaosakonda) - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - aine pakendid, digitaalkaal ja piip (asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel; - mobiiltelefon Samsung Note 20 Ultra (asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas)kohtuotsuse jõustumisel tagastada Sander Sõtnikule; - CD häirekeskusele tehtud kõne salvestuse ja vormikaamera salvestusega ning CD pangakonto väljavõttega (asuvad toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - mälupulk mobiiltelefonist Samsung Note 20 Ultra kopeeritud andmetega (asub toimikus) jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - konfiskeerida Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank (viitenumber 3100082116) kantud sularaha summas 211 (kakssada üksteist) eurot 70 senti
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE TASUMISE JA ASITÕENDITE NING VARA KONFISKEERIMISE OSAS Süüdistatav Sander Sõtnik, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Sander Sõtniku süüdimõistmist ja karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.
3 päeva, Sander Sõtnikul jääb kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
01.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-2016 mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 100 päevamäära summas 1240 eurot ja 16.07.2020 otsusega 1-20-5048 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning mõista Sander Sõtniku liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust ning rahaline karistus 100 päevamäära summas 1240 eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutada Sander Sõtnik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Sander Sõtnikut katseajal: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 alusel kohustada Sander Sõtnikut tema nõusolekul alluma oma elukohas xxxx elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Menetluskulud kokku summas 2145 eurot (narkootilise aine ekspertiisi maksumus 420 eurot + toksikoloogia ekspertiisi maksumus 103 eurot + kaitsjatasu 162 eurot + sundraha 1460 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes igakuiselt 4 vähemalt 178,75 eurot. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - Narkootiline aine (20,72 grammi kanepit) on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - mobiiltelefon Samsung Note 20 Ultra (asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas) tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Sander Sõtnikule; - aine pakendid, digitaalkaal ja piip (asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - CD häirekeskusele tehtud kõne salvestuse ja vormikaamera salvestusega ning CD pangakonto väljavõttega (asuvad kriminaaltoimikus) - jätta toimikusse; - mälupulk mobiiltelefonist Samsung Note 20 Ultra kopeeritud andmetega (asub kriminaaltoimikus) - jätta toimikusse; - Sander Sõtniku nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank viitenumber 3100082116 kantud sularaha summas 211.70 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sander Sõtnik ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ning asitõendite ja vara konfiskeerimise osas. Sander Sõtnik on nõus alluma elektroonilisele valvele. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Sander Sõtnik avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sander Sõtnik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Sander Sõtnik tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. 5
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.
lg 5 kohaselt võib kohus kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 832 sätestatule.
lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi kuriteoga saadud vara). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga.
kohaselt konfiskeerib kohus süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises ja vara konfiskeerimises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.