lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses URMAS KOMAROV, isikukood 38205242737; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; haridus 8 klassi; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 16.01.2006 otsusega
p 1 alusel 5 aastat vangistust; Pärnu Maakohtu 18.02.2009 otsusega
lg 2 p 2 alusel
Tartu Maakohtu 18.03.2011 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega. 24.05.2011 Viru Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus 9 kuud 10 päeva vangistust täitmisele; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 28.05.2021; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) 17.06.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 Süüdistatav RESOLUTSIOON URMAS KOMAROV süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kinnipidamise aeg 28.05.-17.06.2021, s.o 21 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Urmas Komarov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on Urmas Komarov katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tõkend – vahistamine – tühistada ja Urmas Komarov vabastada vahi alt kohtusaalis. Katseaja alguseks lugeda 17.06.2021.a. Mõista välja Urmas Komarovilt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 162 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1038 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 86,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
lg 1 alusel, seega
lg 2 p 3 tähendatud isikuna, 23.03.2019 kella 11:00 paiku xxxx korteris xxxx lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda A P, millega tekitas kannatanule füüsilist 2 valu ja tervisekahjustuse – silmalaugude hematoomi, silma- ja silmakoopa vigastuse, silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse. Seega Urmas Komarov, kahjustades korduvalt teise inimese tervist, pani toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Urmas Komarovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmas Komarovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 järgi lugeda kinnipidamise aeg 28.05.2021 kuni 17.06.2021, s.o 21 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 9 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Urmas Komarov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Urmas Komaorvi katseajal: mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud kokku summas 1038 eurot (kaitsjatasu 162 eurot + sundraha 876 eurot) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus vähemalt 86,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Urmas Komarov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Urmas Komarov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Komarov on 3 kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Komarov tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.