S § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Taavi Saarme ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut Lk 1 / 3 1-21-4416 tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Välja mõista süüdimõistetult Taavi Saarme riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot, s.o vähendatult
lg 2 alusel ja
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 77 eurot, kokku 515 eurot.
lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul, kohustades Taavi Saarmet tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Taavi Saarmet süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt omandanud kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas, isikult ja asjaoludel kohtueelse menetlusega tuvastamata koguse narkootilist ainet kokaiin, 05.01.2020 ajavahemikul kell 01.00 kuni 07.00, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, X X vallas X külas X ühise peo käigus andis ebaseaduslikult edasi narkootilise joobe tekitamise eesmärgil kohtueelse menetlusega tuvastamata koguse, kuid vähemalt väikese koguse, narkootilist ainet kokaiin, tarvitades seda ise ning võimaldades seda tarbida ninna tõmmates R. V. , A. P., J. J., H. O., L. V. ja S. V., mis tekitas nimetatud isikutel narkootilise joobe. Lk 2 / 3 1-21-4416 Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine kokaiin käitlemiseks puudus Taavi Saarmel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Taavi Saarmele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Taavi Saarme käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Taavi Saarme pani narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on Taavi Saarmele mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult
lg 2 alusel ja
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 77 eurot, kokku 515 eurot.
Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Indrek Nummert Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.