← Eesti

2-21-107426/22

Obsah (7)§ 429§ 428§ 432§ 150§ 173§ 172§ 463

2-21-107426 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. juuni 2021 Tsiviilasja number 2-21-107426 Tsiviilasi Tapa vald, Tapa linn, Ülesõidu t

429 lg 3 alusel määras puudutatud isikule tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul, alates nõudekirja saamisest.

  1. 11.06.2021 teatas xxxx juhataja L N, et M P viibib alates
  2. maist seoses tervisliku seisundi halvenemise tõttu xxxx statsionaarsel õendusabiteenusel. Taipamisraskuse, mäluhäirete tõttu vajab ööpäevaringset hooldust ja abi. Liikumine raskendatud. M P ei ole võimeline ise kirjalikku seisukohta menetluse lõpetamiseks esitama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega ja avaldajale tuleb tagastada riigilõiv.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. 14. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avaldusest loobunud. Vastuväited avaldusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele puudutatud isik esitanud ei ole. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

15. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel ja samadel asjaoludel. Riigilõivu tagastamine 16.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldusest loobumise avalduses taotleb avaldaja tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avaldaja on tasunud riigilõivu 16.03.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 61 eurot ning 05.04.2021 avalduse esitamisel 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale avalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust summas 30.50 eurot. Samuti tagastab kohus

§ 150lg 1 p 1 alusel avaldajale enamtasutud riigilõivu 250 eurot.

Menetluskulud 17.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu 3

(4)2-21-107426 taotluse, väite või tõendi. Selle sätte alusel jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda. 18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.