lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 274 lg 1- § 25 lg 2 järgi Prokurör Margit Pärn Süüdistatav IVAR KUPPART isikukood: 39402123511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töövõimetuspensionär, osaline töövõime, Töötukassas töötuna arvel; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kaks kehtivat karistust; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ivar Kuppart
Süüdi tunnistada Ivar Kuppart
Süüdi tunnistada Ivar Kuppart
lg 1- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Ivar Kuppartile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ivar Kuppart 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Kuppartit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Ivar Kuppartit 1 (üks) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähud ravile. Ivar Kuppart on nõus arsti poolt määratud raviga ning annab selleks nõusoleku.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Kuppartit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
75 lg 4 alusel võtab Ivar Kuppart endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (üks) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ivar Kuppart Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ivar Kuppartilt riigituludesse menetluskuludena 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot ja 52 senti, mis määrata tasumisele 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2021.a juulist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 44,71 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700027282. Menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- 3 CD-plaati ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ivar Kuppartit süüdistatakse selles, et tema 22.01.2021 kella 16.30 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris xxxähvardas oma xxxxxxxxxxxxxxxxxx tapmisega, mis seisnes sellest, et Ivar Kuppart olles alkoholijoobes nõudis emalt xxxxxxxxxxxxxxx raha, mille andmisest xxxxxxxxxxxx keeldus. Pärast keeldumist ähvardas Ivar Kuppart oma xxxx öeldes „Kas ma pean su ära tapma?“ ning liikus kannatanu suunas. xxxxxxxxxxxt taganes hirmust kortermaja trepikotta ja helistas häirekeskusesse. 2 xxxxxxxxxxxxxx oli alust arvata Ivar Kupparti poolt ähvarduse täideviimist, kuna Ivar Kuppart oli käitumiselt agressiivne, ta oli tarvitanud rahusteid ja alkoholi koos ning eelmisel päeval oli ta kasutanud kannatanu suhtes vägivalda. Sellega pani Ivar Kuppart toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Ivar Kuppartit selles, et tema: - 23.01.2021 kella 18.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisxxx viskas oma xxxxxxxxxxxxxxxxxt 0,5L käte desinfitseerimisvahendi plastikpudeliga, mis tabas xxxxxxxxxxxxi vasaku näopoole põsesarna piirkonda ning mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. - 01.04.2021 kella 21.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris xx lükkas oma xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu seina, hoidis vasaku käega xxxxkinni ja parema käega tõmbas seinalt alla pildi, mille raamiga ja raami küljes olev seina lamp tabas xxxxxxxxxxxxxxxxi pead, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja xxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega pani Ivar Kuppart toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Ivar Kuppartit selles, et tema 01.04.2021 kella 21.55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris xxxlõi sihilikult rusikaga väljakutsel oleva ametikohustust täitva Tartu politseijaoskonna Jõgeva patrulligrupi patrullpolitseiniku xxxxxxxxxxxi pea suunas eesmärgiga tabada politseiametniku pead, kuid Ivar Kuppart ei saanud oma tegu lõpuni viia, sest politseiametnik jõudis enne löögi tabamist pea eest ära tõmmata. Sellise tegevusega pani Ivar Kuppart toime
lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Kannatanud tsiviilhagi ei esita. Kokkuleppe sisu
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivar Kuppartile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivar Kuppartile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1- § 25 lg 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivar Kuppartile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar Kuppart ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 2 alusel on Ivar Kuppart kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on Ivar Kuppart kohustatud 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähud ravile. Ivar Kuppart on nõus arsti poolt määratud raviga ning annab selleks nõusoleku.
lg 2 p 8 alusel on Ivar Kuppart kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.
75 lg 4 alusel võtab Ivar Kuppart endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Menetluskulud: advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 197,04 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1073,04 eurot. Ivar Kuppart avaldas, et ta saab pensionit umbes 250 eurot kuus. Säästud puuduvad. Tal on maksta kiirlaen 50 eurot kuus. Kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Ivar Kuppart menetluskulude vähendamist. Ivar Kuppart palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi õigusabi teenusest 98,52 eurot, kokku summas 536,52 eurot. Ülejäänud summa, osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasust 98,52 eurot, kokku 536,52 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Ivart Kuppart väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 3 CD plaati ja 1 DVD plaat salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ning tasumises pikema aja jooksul. Võttes arvesse Ivar Kupparti majanduslikku olukorda, käib kogu menetluskulu tasumine talle üle jõu. Kohtu arvates on menetluskulude vähendamine ning tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul põhjendatud. Asitõendid- 3 CD-plaati ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.