Obsah (4)

§ 448§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-20-140506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud Ametlike Teadaannete vahendusel 01.04.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmis Y.V. (kostja) portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel laenulepingu nr XXX, summas 300 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 27 % aastas ning perioodiks 1 aasta. Kostja ei ole kokkuleppeliseid osamakseid kohaselt tasunud.
2. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu öeldi laenuleping üles ja loovutati olemasolev nõue kostja vastu Omega Invest OÜ-le (hageja) 18.06.
3. 2 Tsiviilasi nr 2-20-140506
4. Hagi esitamise seisuga moodustub lepingu XXX alusel maksmata põhivõla suuruseks 300 eurot ning maksegraafiku järgne intress alates 14.07.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni summas 23,27 eurot. Hageja palub välja mõista viivis võrdses määras intressiga tulenevalt Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehe punktist 3 alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 23.10.2019 kuni hagi esitamiseni summas 49,95 eurot alljärgneva arvestuse alusel: Arvestuse Arvestuse algus lõpp XX.XX.XXXX 27.01.2021 Hilinenud päevi Viivise määr päev Võla jääk 222 0,075% 300 Viivis 49,95 Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 30 eurot. 4.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

5. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks 400 eurot (100 eurot riigilõiv ja 300 eurot õigusabikulud). Kohtu hinnangul on riigilõiv põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Samas õigusabikulude osas peab kohus põhjendatud ja vajalikuks kuluks antud tüüphagi esitamisel 1,5 töötundi, mis on 150 eurot. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 250 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. 6. Kuivõrd hageja on taotlenud menetluskuludelt ka viivise väljamõistmist, rahuldab kohus hageja taotluse välja mõista viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3