1-20-6527/69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6527 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne Raivo Tuulele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Raivo Tuul isikukood: 39109196511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus Raivo Tuulele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
3. Kohustada KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel Raivo Tuult pöörduma hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Viljandi Haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu 04.11.
5. a otsusega nr 1-20-6527 tunnistati Raivo Tuul süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat vangistust. R. Tuul pidi kohe ära kandma 6 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 3 aastat ja 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui R. Tuul ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, v.a arsti 1 kirjutatud ravimid. Kohtuotsus jõustus 26.11.
6. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.11.2020 ja lõpeb 04.11.
8. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 04.06.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata R. Tuulele mõistetud vangistus täitmisele, sest R. Tuul tarvitas 01.03.2021, 04.05.2021 ja 25.05.2021 narkootikume. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
9. R. Tuule kriminaalhooldus algas 26.11.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 11.12.
10. R. Tuul on täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt, kuid ta on rikkunud 3 korda narkootikumide tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldaja koostas kahe esimese rikkumise eest kirjalikud hoiatused ning pärast teist rikkumist avaldas R. Tuul soovi pöörduda Viljandi Haigla sõltuvus- ja rehabilitatsiooniosakonda ravile, kuid pole seda teinud. R. Tuule sõnul on ta haiglasse helistanud, kuid tal pole praegu koduste remonditööde tõttu aega statsionaarsel ravil viibida. R. Tuul tunnistab kahte esimest rikkumist, kuid kolmandat eitab. R. Tuul ei tööta ja tal on osaline töövõime kuni 09.08.
11. Kriminaalhoolduse ajal on R. Tuult karistatud kaks korda NPALS § 151 lg 1 järgi. 2.
12. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleb R. Tuulele mõistetud vangistus täitmisele pöörata. R. Tuul tunnistati süüdi suure koguse narkootikumide grupiviisilises ebaseaduslikus käitlemises ja narkootikumide alaealistele korduvas edasiandmises. 6-kuuline šokivangistus, kriminaalhooldus, narkootikumide tarvitamise keeld ega kirjalikud hoiatused pole R. Tuule käitumist ja tõekspidamisi muutnud ning ta jätkab narkootikumide tarvitamist. Rikkumised on toime pandud käitumiskontrolli alguses lühikese aja jooksul. Kuna keelatud ainete tarvitamisega kaasneb aktiivne suhtlemine narkootikumide müüjate ja vahendajatega, on väga tõenäoline, et R. Tuul levitab ja müüb ka ise narkootikume edasi. Samuti lävib R. Tuul oma selgituste kohaselt väga tihedalt (ühised pidutsemised, sõidud, seltskond) narkootikumide tarvitajatega ning võib eeldada, et selline käitumine toob kaasa uued süüteod. Leebematest meetmetest pole R. Tuule hoiakute ja käitumismustrite muutmiseks piisanud. Ta jätkab narkootikumide tarvitamist, kriminaalhooldus ei mõju talle distsiplineerivalt ja tema motivatsioon muutusteks on pigem näiline. Püsib uue kuriteo toimepanemise risk.
13. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja taotles R. Tuulele mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja hinnangul pole R. Tuule tahe ravile alluda realistlik. Kui R. Tuul vabanes vanglast, kinnitas ta, et on oma järeldused teinud ja õppetunni saanud ega puutu rohkem narkootikumidega kokku. Tegelikult jätkas ta 2 kuu pärast narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldaja rääkis R. Tuulele samuti võimalustest pöörduda psühhiaatri ja kogemusnõustaja poole, kuid R. Tuul kinnitas, et ei vaja seda ja tuleb ise toime. R. Tuule soov pöörduda ravile on näiline ja kantud eesmärgist vältida vanglasse minekut. Juhul, kui R. Tuul sooviks ravile pöörduda, oleks ta seda varem teinud.
14. R. Tuul selgitas kohtuistungil, et võttis Viljandi Haiglaga ühendust, helistab 25.06.2021 uuesti ja haigla on nõus võtma R. Tuule 28.06.2021 statsionaarsele ravile. R. Tuul suhtleb narkootikumide tarvitajate ja levitajatega, sest pärast vanglast vabanemist jäid need inimesed R. Tuule suhtlusringkoda. Samas R. Tuul mõistab, et pikas perspektiivis see ei toimi. Ta loodab, et pärast haiglaravi on tema mõistmine ja arusaam teine, et hoiduda rohkem nendest inimestest, mitte nendega kokku puutuda ja osata „ei“ öelda. R. Tuul plaanib edaspidi nende inimestega vähem suhelda. R. Tuul arvab, et pole seni muutusi teinud nõrga iseloomu tõttu. Ta 2 pole seni ravile läinud, sest talumajal oli vaja korsten lammutada ja uued vundamendid teha. R. Tuul andis Viljandi Haiglale teada, et tal on pärast jaanipäeva võimalik ravile minna. Kohtu seisukoht
15. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
16. juuni
17. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuste rikkumise puhul.
18. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja R. Tuule selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Nähtuvalt 25.05.
19. a narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 09:05 Põlva linnas Kesk 11 asuvas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduses indikaatorvahendiga R. Tuule joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ning reageeris LSD ja amfetamiini suhtes (tl 11). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuga leiti R. Tuulelt 25.05.2021 võetud uriinist amfetamiini