järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav JANEK SILING-SILAND, isikukood 39706225213; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel - eesti keel; töötab xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega
alusel 4 kuud vangistust asendatud
alusel 120 tunni ÜKT-ga; Viru Maakohtu 24.01.2019 otsusega
lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1,4 ja § 423 1 alusel 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust
aluse asendatud 718 tunni ÜKT-ga; tõkend puudub (kahtlustatavana kinnipeetud 26.02-27.02.2021) Kaitsja Mirjam Frey, määratud korras Prokurör Ain Tali Kohaldatud õigusnormid KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 1 ja
lg 1,3 RESOLUTSIOON JANEK SILING-SILANDI süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o summas 900 (üheksasada) eurot.
alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 26.02.2021 kuni 27.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et üks päev vangistust vastab kolmele rahalise karistuse päevamäärale, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 84 (kaheksakümmend neli) päevamäära ulatuses ehk summas 840 (kaheksasada 1 nelikümmend) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks vähemalt 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises: Janek Siling-Siland omab kehtivat kriminaalkaristust juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. 26.02.2021 kella 22.20 paiku juhtis Janek Siling-Siland omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Lääne-Virumaal, Vinni vallas Saara külas Rakvere -Luige mnt 29. kilomeetril mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx. II Süüdistuse sisu Janek Siling-Silandit süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on 24.01.2019 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 26.02.2021 kella 22.20 paiku Lääne-Virumaal, Vinni vallas Saara külas Rakvere-Luige maantee 29. kilomeetril mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga 2 xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet. Seega Janek Siling-Siland, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada Janek Siling-Siland süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses s.o summas 900 eurot arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.0227.02.2021 s.o 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära s.o summas 60 eurot karistuse hulka, seega jääb Janek Siling-Silandil tasumiseks rahaline karistus 840 eurot. Prokurör teeb ettepaneku võimaldada rahaline karistus tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 84 eurot. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Janek Siling-Silandi süüdistuses
Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud samuti 30.04.
kohaselt karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Janek Siling-Silandi puhul kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatava Janek Siling-Silandi puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb Janek Siling-Siland süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses ehk 900 eurot arvestades miinimumpäevamääraks 10 eurot
lg 2 alusel, millest on
lg 1 alusel mahaarvatud Janek Siling-Silandi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.2021-27.02.2021, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära, seega jääb lõplikuks karistuseks rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses ehk summas 840 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt
lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 84 eurot igakuiselt. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 145 (kohtueelses menetluses 81 eurot + kohtumenetluses 64 eurot) eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.