Obsah (8)

§ 153§ 200§ 152§ 155§ 43§ 108§ 104§ 175

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Mad

) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas
2. juulil 2019 Viru Vanglale taotluse väärikuse alandamise ja tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sellega, et talle ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi Yiga alates
3. septembrist 2016, mil ta temaga abiellus, kuni
4. jaanuarini
6. Viru Vangla jättis
7. septembri
8. a otsusega nr 6-16/68-2 Xi kahjunõude rahuldamata.
9. X esitas
10. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus hüvitada talle väärikuse alandamises ja tervise kahjustamises seisneva mittevaralise kahju, mis tekitati talle seoses sellega, et ta ei saanud pikaajalisi kokkusaamisi oma abikaasaga alates
11. septembrist 2016 kuni
12. jaanuarini
14. Tartu Halduskohus jättis
15. detsembri
16. a otsusega rahuldamata Xi vastuväite kohtu tegevusele seoses asja lahendamisega kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja nr 3-18-276 materjalide hulgast käesoleva haldusasja materjalide juurde Viru Vangla
17. septembri
18. a otsuse nr 6-7/25574-2, Viru Vangla
19. oktoobri
20. a otsuse nr 6-10/26707-2, Viru Vangla
21. oktoobri
22. a otsuse nr 6-7/28333-2 ja Viru Vangla
23. novembri
24. a otsuse nr 6-7/31572-2 (resolutsiooni p 2), võttis haldusasja nr 3-16-2293 materjalide hulgast käesoleva haldusasja materjalide juurde Politsei- ja Piirivalveameti
25. juuni
26. a päringu nr 3.2-1/11414-1 Viru Vanglale (resolutsiooni p 3), jättis Xi kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 4), jättis Xi menetluskulud (riigilõiv) tema enda kanda (resolutsiooni p 5), kuulutas menetluse Xi tervisekaardi väljavõtteid puudutavas osas kinniseks (resolutsiooni p 6) ning asendas avaldatavas kohtuotsuses Xi ja Yi nimed tähemärkidega (resolutsiooni p 7).
27. Kaebaja esitas
28. jaanuaril 2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub apellatsioonkaebus menetlusse võtta ja Tartu Halduskohtu
29. detsembri
30. a otsus tühistada ning rahuldada tema kaebus. Apellatsioonkaebus sisaldas kaebaja taotlust apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
31. Tartu Ringkonnakohus jättis
32. jaanuari
33. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja andis tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Kaebaja tasus ringkonnakohtu antud tähtajaks riigilõivu 15 eurot.
34. Tartu Ringkonnakohus võttis
35. veebruari
36. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse ja nõudis Viru Vanglalt vastust kaebaja apellatsioonkaebusele. Viru Vangla esitas vastuse kaebaja apellatsioonkaebusele.
37. Tartu Ringkonnakohus jättis
38. aprilli
39. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse haldusasjas kohtuistungi korraldamiseks, määras vaadata kaebaja apellatsioonkaebus läbi kirjalikus menetluses, määras tähtajad menetluskulude nimekirja, kuludokumentide ja soovi korral muude täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks ning esitatud menetlusdokumentide osas omapoolsete seisukohtade esitamiseks. Ringkonnakohus määras teha asjas otsus kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks
40. juunil
43. mail 2021 saabus ringkonnakohtule Xi avaldus, milles kaebaja andis teada, et kuna kohus ei aruta haldusasja kohtuistungil, siis ta soovib, et kohus sulgeks asja ja otsust
44. juunil 2021 ei avalikustaks. Kaebaja soovis loobuda kaebusest ja haldusasi kõrvalistele sulgeda.
45. Ringkonnakohus mõistis, et tegemist on kaebusest loobumise taotlusega ning selgitas
46. mai
47. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas kaebusest loobumise soovi
48. mai
49. a avalduses.
50. Viru Vangla teatas
51. mai
52. a vastuses kohtunõudele, et tal ei ole vastuväiteid Xi poolt apellatsioonkaebusest loobumisele ning vastustajal ei ole tekkinud vastaspoolelt väljamõistetavaid menetluskulusid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
53. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
54. detsembri
55. a otsuse tühistamiseks. Ringkonnakohus määras lahendada apellatsioonkaebus 2 kirjalikus menetluses ning teha kohtulahend avalikult teatavaks
56. juunil
58. mail 2021 esitas kaebaja ringkonnakohtule kaebusest loobumise avalduse ning kinnitas vastavat soovi lisaks
59. mai
60. a avalduses. 13.

§ 153

lg 2 alusel ringkonnakohus küsis vastustaja seisukohta kaebaja kaebusest loobumise avalduse kohta. Vastustaja teatas

1. mai
2. a vastuses kohtunõudele, et tal ei ole vastuväiteid Xi poolt apellatsioonkaebusest loobumisele. Kuna vaidlustatud Tartu Halduskohtu otsusega jättis halduskohus Xi kaebuse Viru Vangla vastu rahuldamata ning kaebaja menetluskulud tema kanda, siis saab ringkonnakohtu hinnangul järeldada, et vastustajal puuduvad vastuväited Xi kaebusest loobumise avaldusele. 14.

§ 200

p 5 kohaselt on ringkonnakohtul apellatsioonkaebuse lahendamisel õigus tühistada määrusega halduskohtu otsus osaliselt või täielikult ja jätta kaebus läbi vaatamata või lõpetada asja menetlus.

§ 152

lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 3 järgi kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

§ 155

lg 4 järgi võtab kaebusest loobumise vastu kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 15. Ringkonnakohus leiab, et käesolevas asjas puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Ringkonnakohus võtab kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155lg 3 alusel Tartu Halduskohtu 16.

detsembri 2020. a otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

16. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lg 1 p 2 ja § 155 lg 6).

17.

§ 108lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Kaebaja tasus halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot ning ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Kuna kaebaja loobus kaebusest, siis jäävad kaebaja kantud menetluskulud esimese astme kohtus ja apellatsiooniastmes (riigilõiv kokku 30 eurot) kaebaja enda kanda. 18.

§ 104

lg 9 järgi kaebusest loobumine ei piira vastustaja õigust nõuda kaebajalt menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Vastustaja kinnitas, et temal menetluskulusid ei tekkinud ning seetõttu puuduvad vastustaja menetluskulud, mida saaks kaebajalt välja mõista. 19.

§ 175

lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks asendada kaebaja Xi ja Yi nimed avaldatavas kohtulahendis tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt) 3