3-21-923/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-923 Määruse kuupäev 28.05.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Deniss Lvovi kaebus kohtuvälise menetleja Viru Vangla 19.04.

1. a otsuse peale väärteoasjas nr 650021000022 Menetlusosalised Kaebaja – Deniss Lvov RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Lvovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD
2. Deniss Lvov esitas 27.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt algatas Viru Vangla kaebaja vastu haldusasja nr 650021000022 seoses sektoris K-1 kambri nr 118 ukse lõhkumisega. Kaebaja ei nõustu sellega, et vara hinnaks on määratud 519 eurot ning ta märgib, et tal ei ole kavatsust vanglale selles asjas raha maksta.
3. Viru Vangla selgitas 06.05.
4. a vastuses kohtunõudele, et Viru Vangla teabe- ja uurimisosakonna spetsialist alustas 29.01.2021 karistusseadustiku § 218 lg 1 tunnustel väärteomenetluse nr 650021000022 selle kohta, et 18.01.2021 kella 10.47 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas K-hoone K1 osakonna kambris nr K118 lõhkus kinnipeetav D. Lvov WC-ruumi ukse koos uksepiidaga ja tekitas kambriakna ees olevale trellvõrele augu. Väärteomenetluse käigus esitas Riigi Kinnisvara AS 03.02.2021 menetlejale akti asja lõhkumise kohta, millest nähtub, et Riigi Kinnisvara AS-le on tekitatud materiaalne kahju 519 eurot. D. Lvovile tehti 10.03.2021 ettepanek kahju, s.o 519 euro hüvitamiseks, kuid ta keeldus sellest. Kohtuväline menetleja Viru Vangla määras väärteomenetluses nr 650021000022 D. Lvovile 19.04.
5. a otsusega (digitoimiku lehed 21–24) rahatrahvi 50 trahviühikut, s. o 200 euro ulatuses. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus mõistab kaebajat selliselt, et ta soovib vaidlustada kohtuvälise menetleja 19.04.
7. a otsust väärteoasjas nr
9. Kohus selgitab, et halduskohus lahendab vaid avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusi vastavalt HKMS § 4 lg-le 1, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3-21-923
10. Kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 järgi on kohtumenetluses menetleja maakohus, ringkonnakohus ning Riigikohus. Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud (VTMS § 14 lg 1). Kuna vaidlustatud otsusest nähtuvalt on väärteo toimepanemise koht Viru Vangla, tuleb kaebus esitada Viru Maakohtule. Vaidlustatud otsuses on selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.
11. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
12. Kuivõrd kaebuses kirjeldatud vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb soovi korral pöörduda kaebusega Viru Maakohtu poole. Kohus ei edasta kaebust ise Viru Maakohtule selliseks toiminguks õigusliku aluse puudumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ 2