3-21-692/19

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-692 Määruse kuupäev 11.06.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Arseni Jakovlevi kaebus Viru majandustöödele määramisega Menetlusosalised Kaebaja – Arseni Jakovlev Vangla vastu seoses Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Arseni Jakovlevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Arseni Jakovlev esitas 25.03.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses vangla tegevusega kaebaja tööle määramisel. Kaebuse kohaselt sunnib vangla kaebajat koristajana tööle tema tahte vastaselt. Kaebaja selgitab, et varasemalt töötas ta vanglas keevitajana, kuid ta kõrvaldati sellelt töölt õigusvastaselt. Kaebaja palub kohtul tuvastada riigivastutuse seaduse rikkumine vangla vastuses nr 6-12/382-2, tühistada vangla 29.10.
2. a käskkiri nr 6-2/567-1 ja 31.12.
3. a käskkiri nr 6-3/924-1 ning kohustada vanglat kirjalikult vabandama. Veel palub kaebaja kohustada vanglat andma talle erialast tööd. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest 15 euro ulatuses.
4. Tartu Halduskohus rahuldas 14.04.
5. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ehk esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat 15 eurot puudutavas osas. Kaebuse esitamisel tasumisele kuuluvat 15 eurot puudutavas osas jättis kohus taotluse rahuldamata (määruse resolutsiooni p 2) ning määras kaebajale tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks viis päeva sama määruse resolutsiooni punkti 2 ehk kaebaja riigilõivust vabastamata jätmise jõustumisest arvates (määruse resolutsiooni p 3).
6. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 28.05.
7. a määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav. 3-21-692
8. Tartu Halduskohtu 14.04.
9. a määruse resolutsiooni punkt 2 ehk kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine jõustus Tartu Ringkonnakohtu 28.05.
10. a määrusega samal päeval. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates viie päeva jooksul ehk hiljemalt 02.06.
12. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
13. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) 2