4-21-2176/6

Väärteoasi nr 4-21-2176 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2176 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KEIT KIKAS Isikukood: 39512203510; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Keit Kikase suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.07.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000652 määrati Keit Kikasele KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut ehk 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.08.
4. a.
5. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.04.
6. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
7. 19.05.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Keit Kikase suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, paludes juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 asendada tasumata rahatrahv 60 eurot arestiga.
8. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 24.05.
9. a ja saatis süüdlasele kohtukutse teadaolevale e-posti aadressile. Keit Kikas istungile ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning kordas kohtukutset e-posti aadressile ja lihtkirjana teadaolevale postiaadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
10. Kohus pidas asja arutamiseks teise kohtuistungi 09.06.
11. a, kuhu Keit Kikas samuti ei ilmunud. Postiaadressile saadetud kutsed tagastati märgetega: “maja tühi”, “ei ela sellel aadressil”. E-posti aadressile saadetud kutse kättesaamise kohta kinnitus puudub. Kohus sai telefoni teel ühendust süüdlase emaga, kes väitis, et Keit Kikas viibib välismaal ning emal ei ole temaga pikka aega kontakti olnud.
12. Kohus pöördus politsei poole, paludes informatsiooni politseile teadaolevate Keit Kikase kontaktandmete kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 16.06.
13. a vastusest nähtuvalt puuduvad politseil Keit Kikase täiendavad kontaktandmed. Politsei andmebaasides on üksnes need kontaktid, mis on kohtule teada. KOHTU SEISUKOHT
14. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.
15. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
16. Esmalt märgib kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.07.
17. a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kusjuures täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus tuvastas, et Keit Kikas on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 12.01.
18. a otsusega nr 1-16-10336 KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KarS §65 lg 1 alusel karistatud liitkaristusega 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.04.
19. a ja lõpp 19.10.
20. a. Järelikult peatus väärteoasjas tehtud otsuse täitmine selleks ajaks ning otsuse täitmine ei ole praeguseks veel aegunud.
21. Sellegipoolest ei ole taotlust asenduskaristuse kohaldamiseks võimalik rahuldada. Kohus on üritanud Keit Kikasele kohtukutseid edastada kõigi teadaolevate kontaktandmete kaudu, kuid see ei ole õnnestunud ja süüdlane ei ole istungile ilmunud. Tema kohta ei ole osanud teavet anda ka politsei ega pereliige. Kuna Keit Kikase osalemist kohtuistungil ei ole võimalik tagada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2