2-21-1826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- mai 2021, Narva kohtumaja 2-21-1826 O Z hagi V K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes elatise nõude hind 2628 eurot kohtuistungil
- mail 2021 Hageja: O Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja: A Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Aivar Haava (e-post: aivar@hugo.legal) Kostja: V K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Mõista V K välja O Z kasuks elatis igakuiselt summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 4.02.2021 kuni O Z täisealiseks saamiseni XXX.
- Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda A Z arvelduskontole Swedbank nr XXX igakuiselt hiljemalt
- kuupäevaks. Selgituseks märkida „O Z elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
- Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Menetluskulud jätta V K kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 4.02.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palus tuvastada, et V K on O Z isa. Põlvnemise tuvastamisel kohustada V K tasuma hagejale elatist isakuiselt summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäära, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole igakuiselt hiljemalt
- kuupäevaks, selgituseks märkida „O Z elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Kohtuistungil 12.05.2021 loobus hageja põlvnemise tuvastamise nõudest, sest pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Hageja registriandmetes on tehtud isaduse omaksvõtu kanne 1/2 2-21-1826 ja lapse isaks on kantud V K. Viru Maakohus 24.05.2021 määrusega lõpetas menetluse O Z hagis V K vastu põlvnemise tuvastamiseks. Kohtuistungil jäi hageja elatise väljamõistmise nõude juurde. Nõuab elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast. Kohtuistungil võttis kostja elatise nõude õigeks. On nõus tasuma hagejale elatist seaduses sätestatud miinimumsummas, mis on praegu 292 eurot kuus, ning mis võib muutuda Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kohtuistungil võttis hagi õigeks. Kostja õigeksvõtt on kantud kohtuistungi protokolli. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2