3-21-649/7

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-649 Määruse kuupäev 03.06.2021 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Roman Mihhailovi kaebus Tartu Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – Roman Mihhailov Resolutsioon Tagastada Roman Mihhailovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte tõlgituna vene keelde. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtule saabus 26.03.2021 Roman Mihhailovi venekeelne kaebus. Tartu Vanglas kinnipeetav R. Mihhailov avaldas kaebuses rahulolematust, et vangla ei vasta tema avaldustele. Kaebaja soovis, et kohus aitaks probleemi lahendada. Kaebaja viitas 02.02.2021, 21.02.2021, 25.02.2021 ja 02.03.2021 koostatud avaldustele, millele kaebuse kohaselt vangla ei vastanud.
2. Kohus tegi kohtunõude Tartu Vanglale, kohustades vastustajat esitama kaebuses viidatud asjakohased menetlusdokumendid ja seisukoht kaebuse väidete kohta, st avaldustele mittevastamise osas.
3. Tartu Vangla esitas kohtule 30.03.2021 vastuse koos asjakohaste menetlusdokumentidega.
4. Kohus jättis 12.05.
5. a määrusega R. Mihhailovi kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kaebuses esinevad puudused kõrvaldama, s.o kohustas kaebuse nõuet täpsustama ning tasuma riigilõivu seaduse kohaselt või esitama menetlusabi taotluse. Kohus leidis, et vaidluse ese ei ole selge ning kaebajal tuli täpsustada, millise nõude ta kohtule esitab konkreetselt millise haldusakti või toimingu peale. Kuna R. Mihhailovi esitatud kaebuses ei olnud märgitud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust, siis tuli kaebajal ka tasuda riigilõiv seaduse kohaselt või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. Kohus toimetas 12.05.
8. a käiguta jätmise määruse kaebajale kätte tõlgituna vene keelde. Kuna kaebus kohtule oli esitatud vene keeles, kaebaja on kinnipeetav Tartu Vanglas ning kaebajal võis seetõttu olla keeruline mõista kohtumääruse sisu, et sellega määratud kohustusi täita, siis korraldas kohus kohtulahendi tõlke vene keelde.
9. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 12.05.
10. a määruse tõlke kätte väljastusteate kohaselt 13.05.
11. Kohus andis 12.05.
12. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Seega oli puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 20.05.
14. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o vaidluse eset täpsustanud, kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks taotlenud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine kohtute infosüsteemist.
15. Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
16. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ 2