← Eesti

2-20-131204/13

Obsah (8)§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-131204 Lahendi tegemise aeg ja koht 31. mai 2021.a, Rakvere kohtumaja Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Osaühi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Osaühing Aktiva Finants esitas 19.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 906,63 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.01.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Viru Maakohtu 06.01.2021 määrusega andis kohus hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
  3. Hageja Aktiva Finants OÜ esitas 02.02.2021 Viru Maakohtule hagi J A’i vastu põhivõla 601,72 euro, viivise 110,39 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud 12.06.2018 liitumisleping xxxx ja 13.06.2018 osamaksetega vara müügileping nr xxxx ja nutikindlustuse leping nr xxxx. Liitumislepingu alusel sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme CAT S31 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 329,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 12,50 eurot. Nutikindlustuse leping sõlmiti kindlustusobjekti CAT S31 kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 5,50 eurot kuus. Kostja kinnitas lepingute sõlmimisega, et on tutvunud Elisa Eesti AS üldtingimustega, hinnakirjaga ning kohustub neid täitma. Ajavahemikul 1.07.2018-1.10.2018 esitas Elisa Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostja on jätnud tasumata hagiavaldusele lisatud arved (hageja ei ole arvestanud põhinõude hulka arvetel kajastuvaid viiviseid ja meeldetuletuse tasu summas 5 eurot). Kokku on kostjal tasumata arveid summas 601,72 eurot (18.10.2018 arve nr 2022619114 summas 376,80 eurot; 18.09.2018 arve nr 2022395055 summas 72,98 eurot; 18.08.2018 arve nr 2022098539 summas 94,53 eurot ja 18.07.2018 arve nr 2021883361 summas 57,41 eurot). Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käsitlustasu summas 100,00 eurot, mis kajastub arvel nr
  4. Käsitlustasu tasumise kohustus tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille kohaselt, kui Elisa Eesti AS lõpetab kliendiga lepingu kliendi poolse 2

(5)rikkumise tõttu, siis on Elisa Eesti AS -l õigus nõuda lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks vara eest tasumata kõigi osamaksete korraga tasumist. Kuna Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles võlgnevuse tõttu, tuleb kostjal tasuda ka käsitlustasu. AS Elisa Eesti loovutas 22.01.2020 kostja vastased nõuded Osaühingule Aktiva Finants, registrikood 10746479 koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.10.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 02.02.2021 valemi abil: põhivõlgnevus 601,72 eurot x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 110,39 eurot. Hageja palub lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 601,72 eurot x 1 aasta x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas = 48,14 eurot. VÕS 113² lg 2 p 2 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- ja kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000,00 eurot. Hageja sissenõudekulud summas 40,00 eurot koosnevad (1 tasulise kirja saatmine 20 eurot, 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Hageja teatab, et ei soovi asja läbivaatamist kohtuistungil ning taotleb juhul, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt

407 lõikele Hageja palub jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda. Menetluskulude nimekiri lisatud hagiavaldusele. Hageja palub mõista välja kostjalt J A hageja OÜ Aktiva Finants kasuks: - võlgnevus 601,72 eurot, võla sissenõude kulud summas 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 110,39 eurot; - viivised alates 03.02.2021 kuni põhinõude summas 601,72 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; - menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot; - väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Viru Maakohus võttis 03.02.2021 määrusega hagi menetlusse ja saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega. Kohus saatis 03.02.2021 hagimaterjalid kostjale tähtsaadetisena aadressil xxxx ja 05.03.2021 aadressil xxxx, kuid need tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus edastas 07.04.2021 hagimaterjalid kostjale e-postiga xxxx ning palus kostjal viivitamatult kinnitada kirja ja selle manuste kättesaamist. Kohus saatis 30.04.2021 uuesti hagimaterjalid kostjale e-postiga xxxx. Kohus hoiatas 06.05.2021 kostjat, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314¹ lg 3 p 1 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades või hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning 3

(5)menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks, s.o 12.05.
  1. Kostja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt s.o hiljemalt 26.05.
  2. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367. 8.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kokku on hageja kandnud menetluskulusid summas 655,00 eurot (riigilõiv 175,00 eur ja esindaja kulud 480,00). Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu (alusdokumentide analüüs, esindus hagimenetluses, hagimaterjalide koostamine, esindus maksekäsu kiirmenetluses) kokku 4h, maksumusega 120 eurot tund. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 480 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus koosneb 6-l leheküljel, millest sisulist teksti on 2 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga summas 175 eurot on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud kokku 295 (175+120). eurot 10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4. 4

(5)

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.