Obsah (6)

§ 67§ 38§ 2§ 41§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-775 Määruse kuupäev 31. mai 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vahur Siku (Sikk) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSI

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määrusega jäeti V. Siku kaebus kolmandat korda käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, milline on esitatud hüvitamiskaebuse sisu. Täpsemalt tuli kaebajal olukorras, kus kohus oli kaebaja tahet õigesti mõistnud ning kaebaja eesmärk oli esitada kaebus kohtu poolt välja toodud alustel, distsiplinaarkorras karistamise eest kahju hüvitise nõudmisel esitada kohtueelse menetluse materjalid, mis kinnitaksid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist; teada anda ja selgitada, millist riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 toodud õigushüve vangla rikkus; kui kaebaja nõuab kahju hüvitamist mitme RVastS § 9 lg-s 1 toodud õigus hüve rikkumise eest, tuli kaebajal välja tuua erinevate kahjuosade suurused; märkida nõutava hüvitise suurus; esitada
4. mai
5. a määruse p-s 19.1 toodud alusel kaebuse esitamisel kaebetähtaja ennistamise taotlus ning põhjendada, miks kaebaja esitab hüvitamiskaebuse seaduses toodud 30-päevast tähtaega rikkudes ja mis põhjusel ei olnud kaebajal võimalik esitada kaebust tähtaegselt. Juhul kui kohus oli kaebaja tahet kaebuse sisustamisel valesti mõistnud, tuli kaebajal selgelt välja tuua, mille eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab, millist õigushüve rikuti ja milline on nõutav hüvitise suurus ning esitada kohtueelse menetluse läbimist tõendavad dokumendid.
6. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
7. mai
8. a kohtumääruse kätte
9. mail
10. Seega puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
11. mail 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
12. mail 2021 (

§ 67lg 4).

Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud. 2 14. Kohtu hinnangul ei vasta V. Siku kaebus

§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole

§ 38

lg 1 p-st 6 tulenevalt esitanud vaidlustatud toimingu sisu ega

§ 38lg-st 2 tulenevalt nõutava hüvitise suurust.

Kaebaja palus küll viimases kohtule esitatud avalduses, et kohus lähtuks kaebaja esialgsest kaebusest, kuid võttes arvesse, et esialgses kaebuses ei esitanud kaebaja ühtegi nõuet ega toonud üheselt ja selgelt välja, milline kahju kaebajale tekkis, pole kohtul võimalik siiani vaidluse eset kindlaks teha. Lisaks ei ole kaebaja

§ 38

lg 5 järgi esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega tähtaja möödalaskmise põhjuseid. 15. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset (sh kaebuse alust) sisustama.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad

§ 41

lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Ühtlasi märgib kohus, et kahju hüvitise suurust teadmata ei ole kohtul võimalik lahendada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust ega teada, millistes piirides tuleb haldusasja lahendada. Samuti tuleb kaebuse lubatavuse vältimatu eeldusena kohtul lahendada kaebetähtaja (võimaliku ennistamise) küsimus, kuid kaebuse sisu täpsustamata ja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamata jätmisel kohtul seda teha ei ole võimalik. 16. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Siku kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 17. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht riigilõivust vabastamise küsimuse osas. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3