Obsah (4)

§ 184§ 73§ 78§ 83

1-21-3741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juunil 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3741 (20930000262) Kohtunik Katrin Mik

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav YANNICK LE MOULLEC – isikukood: 37506290071; kodakondsus: Prantsuse Vabariigi kodanik; haridus: xxxx; emakeel: prantsuse keel, valdab inglise keelt; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Yannick le Moullec

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Yannick le Moullec ühe aasta ühe kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel mõista Yannick le Moullecilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1736 eurot järgmiselt: - I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot.

1. KrMS § 417 lg 2 ja § 423 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel tuleb märkida viitenumbriks
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5.

§ 83lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: - narkootiline aine (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - postisaadetise pakend (hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - CD-R-plaat salvestistega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde

1. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Yannick le Moullec, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise, toimetas omandamise eesmärgil vahendlikult üle riigipiiri suures koguses, s.o 0,40 grammi diasepaami ja 0,060 grammi klonasepaami, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ (edaspidi määrus) lisa 1 IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Määruse § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjades loetletud ained, ainete rühmadesse kuuluvad ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Diasepaami puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks keskmiselt 0,21 grammist, klonasepaami puhul 0,04 grammist. Täpsemalt tellis Yannick le Moullec 26.09.2020 veebisaidilt xxxx omandamise eesmärgil enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxx 40 tabletti kogumassiga 8,12 grammi, mille blisterpakenditel kirje Bensedin 10 mg (diazepam), mis sisaldavad kokku 0,40 grammi diasepaami 2 ja 30 tabletti kogumassiga 5,40 grammi, mille blisterpakenditel kirje Clonazepam Tablets IP Clozerid-2 Clonazepam IP 2 mg, mis sisaldavd kokku 0,060 grammi klonasepaami, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära xxxx postiteenuse osutajaid. Yannick le Moullec’i tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise/psühhotroopse ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil 13.10.2020 kinni. Seega käitles Yannick le Moullec ebaseaduslikult, s.o tellis omandamise eesmärgil, suures koguses narkootilist/psühhotroopset ainet, mis on

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Yannick le Moullec ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud karistus jäetakse

§ 73alusel täitmisele pööramata ühe aasta ja ühe kuu pikkuse katseajaga.

Menetluskuluna tuleb Yannick le Moullecilt välja mõista 1736 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot, sundrahast 1460 eurot ja ekspertiisikulud 168 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Yannick le Moullec talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe järgi. Samuti tuleb Yannick le Moullecilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3