← Eesti

1-17-9882/152

1-17-9882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9882

(17250100014)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Gerda Raidla Virginia Luup Gytis Lukošius süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Helga Adamsoo Advokaat Rünno Roosmaa Süüdistatav GYTIS LUKOŠIUS - isikukood 39111170654, elukoht xxx e-post: xxx, telefon xxx, x kodanik, x, emakeel x, töötab, Eesti Vabariigis ei ole karistatud. 24.11.2016 Pärnu Maakohtu Euroopa Vahistamismääruse alusel kinni peetud 01.12.2016-10.05.
  1. Pärnu Maakohus on koostanud 23.11.2018 Euroopa vahistamismääruse RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista Gytis Lukošius KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat.
  3. Arvata karistusaja hulka Gytis Lukošius kahtlustatavana kinnipidamine 01.12.201610.05.2017, s.o 5 kuud 10 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva.
  4. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud ärakandmata 3 aasta 6 kuu 20 päevane vangistus Gytis Lukošiuse suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Gytis Lukošius 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
  5. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  6. juunil 2021.a.
  7. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 23.11.2018 Pärnu Maakohtu Euroopa vahistamismäärus Gytis Lukošiuse kohta.
  8. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Gytis Lukošiusele lisakaristusena sissesõidukeeld Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks. Kui tingimisi mõistetud vangistus pöörtakse täitmisele, laieneb KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
  9. Välja mõista Gytis Lukošiuselt Eesti Vabariigi tuludesse menetluskulu 6329 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot 32 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida 1 1-17-9882 maksekorraldusele viitenumber
  10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-9882, menetluskulud, G.Lukošius/. Ajatada välja mõistetud sundraha tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse summas 499,32 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 20.kuupäevaks, järgnevad 11 osamakset 530 eurot järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  11. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt Gytis Lukošiuselt ja A. R-ilt (süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 20.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1425): 8.
  12. X Osaühing /Nordea Pank ak nr EExxx/ kasuks 51 342 (viiskümmend üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks) eurot; 8.
  13. A. U. /AS SEB ak nr EExxx/ kasuks 4600 (neli tuhat kuussada) eurot.
  14. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt Gytis Lukošiuselt, A. R-ilt (süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 20.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1425) ja D. V-ga (süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-6595): 9.
  15. KT/AS SEB ak nr EExxx/ kasuks 57 814 (viiskümmend seitse tuhat kaheksasada neliteist) eurot 18 senti; 9.
  16. X OÜ /AS SEB ak nr EExxx/ kasuks 17 538 (seitseteist tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) eurot; 9.
  17. OÜ X/Swedbank ak nr EExxx/ kasuks 22 590 (kakskümmend kaks tuhat viissada üheksakümmend) eurot.
  18. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Gytis Lukošiuselt, A. R-ilt (süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 20.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1425) ja L. M-ilt (süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 19.07.2017 kohtuotsusega nr 1-17-6905) R. P. /Swedbank ak nr EExxx/ kasuks 11 980 (üksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend) eurot.
  19. Jätta tõlgi tasu 619,62 eurot riigi kanda.
  20. DVD-plaatidel olevad salvestised jätta kriminaalasja juurde
  21. Edastada kohtuotsus PPA-le (e-post: pvo.to.list@politsei.ee) ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  22. peatüki
  23. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates tõlgitud kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus. Gytis Lukošiust süüdistatakse selles, et tema koos A. R-iga ajavahemikus 27.09.2015.a. kella 19.00 kuni 28.09.2015.a. kella 07.30 X maakonnas, X vallas, X külas, X OÜ-le kuuluva kuivati vahetus läheduses, tungis suletud ja lukustatud kabiiniukse kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga avamise teel X OÜ-le kuuluva traktori NEW HOLLAND T5070 registreerimismärgiga xxx kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas Gytis 2 1-17-9882 Lukošius koos A. R-iga X OÜ-le kuuluva traktori NEW HOLLAND T5070 ja sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid mööda X maakonnas, X vallas, X külla, kust sõitsid traktoriga X Vabariiki. Traktori NEW HOLLAND T5070 registreerimismärgiga xxx vargusega tekitati X OÜ-le varalise kahju 51272 euro suuruses summas, mis on KarS § 121 p 2 kohaselt suur kahju ja traktorisse tangitud 113 liitri diiselkütuse vargusega varalise kahju 70 euro suuruses summas ning kokku tekitati X OÜ-le varaline kahju 51342 euro suuruses summas. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, Gytis Lukošius koos A. R-iga ajavahemikus 16.04.2016.a. kella 19.00 kuni 17.04.2016.a. kella 14.00, X maakonnas, X vallas, X külas, X OÜ-le kuuluva lauda vahetus läheduses, tungis suletud kuid lukustamata kabiiniukse kaudu X OÜ-le kuuluva traktori MANITOU MLT731T registreerimismärgiga xxx kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas Gytis Lukošius koos A. R-iga X OÜ-le kuuluva traktori MANITOU ja sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid mööda X maakonnas, X vallas, X külla, kus sõitsid traktoriga X Vabariiki ning seni kohtueelse menetlusega tuvastamata põhjustel jätsid X Vabariigist varastatud traktori MANITOU MLT731T registreerimismärgiga xxx maha X Vabariigis, X maakonnas asuvas metsas. Traktori MANITOU MLT731T registreerimismärgiga xxx vargusega tekitati X OÜ-le varaline kahju 44738 euro suuruses summas, mis on KarS § 121 p 2 kohaselt suur kahju. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, Gytis Lukošius koos A. R-iga ja D. V-ga ajavahemikus 31.07.2016.a. kella 20.00 kuni 01.08.2016.a. kella 04.00 X maakonnas, X vallas, X külas OÜ X territooriumil kuivati läheduses, tungis suletud ja lukustatud kabiiniukse kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga avamise teel AS X kuuluv ja KT vastutavas kasutuses oleva traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga xxx kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas Gytis Lukošius koos A. R-iga ja D. V-ga AS X kuuluva ja KT vastutavas kasutuses oleva traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga xxx koos traktori kabiinis olevate esemete ja traktori külge haagitud kettniiduk SAME M-160-ga ning sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid X vabariigist välja X Vabariiki. Traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga xxx vargusega tekitati KT´le varalist kahju 45000 euro suuruses summas; traktori külge haagitud kettniiduki SAME M-160 vargusega tekitati varalist kahju 5000 euro suuruses summas; traktori kabiinis oleva ja koos traktoriga ära varastatud väetisekülviku juhtimise GPS-seadme vargusega tekitati varalist kahju 7664,18 euro suuruses summas ja tööriistade komplekti vargusega tekitati varalist kahju 150 euro suuruses summas ning kokku tekitati KT´le varalist kahju kokku 57814,18 euro suuruses summas, mis on KarS § 121 p 2 kohaselt suur kahju. Traktori kabiinis oleva ja koos traktoriga ära varastatud taimekaitsepritsi JOHN DEERE 740i juhtimisseadme ja GPS seadme vargusega tekitati X OÜ-le varalist kahju 17538 euro suuruses summas. Kokku tekitati traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga xxx , selles olevate ja traktori külge haagitud seadmete vargusega varalist kahju 75352,18 euro suuruses summas, mis on KarS § 121 p 2 kohaselt suur kahju. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, Gytis Lukošius koos A. R-iga ja D. V-ga ajavahemikus 11.08.2016 kuni 19.08.2016 kella 08.30 Xmaal, X vallas, X külas X kinnistul (katastritunnus xxx) metsas, tungis suletud kuid lukustamata kabiiniukse kaudu seisnud X OÜ-le kuuluva traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga xxx kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas Gytis Lukošius koos A. R-iga ja D. 3 1-17-9882 V-ga X OÜ-le kuuluva traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga xxx koos traktori külge haagitud isevalmistatud metsa väljaveohaagisega ja sellele paigaldatud tõstukiga ning sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid X Vabariigist välja X Vabariiki. Traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga xxx vargusega tekitati X OÜ-le varalist kahju 15000 euro suuruses summas; traktori külge haagitud isevalmistatud metsa väljaveohaagise ja sellele paigaldatud tõstuki vargusega tekitati kokku varalist kahju 10000 euro suuruses summas; traktori külge monteeritud ja koos traktoriga ära varastatud vintsi vargusega tekitati varalist kahju 1500 euro suuruses summas ja traktorisse tangitud 90 liitri diiselkütuse vargusega varalise kahju 90 euro suuruses summas ning kokku tekitati X OÜle varalist kahju 26590 euro suuruses summas. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, Gytis Lukošius koos A. R-iga ajavahemikus 06.11.2016.a. kella 15:00 kuni 07.11.2016.a. kella 10:00 X linnas, X tn.X maja ees tänaval, avas suletud ja lukustatud ustega sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx juhiukse lukustuse puruks saagimise ja selle kaudu juhiukse lukustuse kohtueelse vahendiga ja viisil avamise teel, tungis sõiduautosse, kus püüdis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada sõiduki mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt soetatud elektroonilist seadet kasutades. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Kui Gytis Lukošiusel ja A. R-il ei õnnestunud nendest mitteolenevatel põhjustel käivitada sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx mootorit, võtsid Gytis Lukošius ja A. Riga sõiduauto salongist X tn. X elamu külge ehitatud garaaži uks-värava puldi, millega avasid garaaži uks-värava ning sisenesid ilma omaniku loata X tn. X garaaži, kust varastasid ära A. U-le kuuluvad kolm jalgratast, peale mida lahkusid koos varastatud jalgratastega X tn. X-st. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx väärtusega 24000 eurot varguse katsega tekitati A. U-le sõiduauto juhiukse lukustuse lõhkumisega varalist kahju 500 euro suuruses summas; garaažist varastatud linnasõidu jalgratta SCOTT SPORTSTER vargusega tekitati varalist kahju 550 euro suuruses summas; garaažist varastatud CYCLOCROSSI võistlusratta RIDLEYX-NIGHT CARBON vargusega tekitati varalist kahju 1250 euro suuruses summas ja maastikuratta SCOTT SCALE 29 RC vargusega tekitati varalist kahju 2300 euro suuruses summas ning kokku tekitati A. U-le sõiduauto lõhkumise ja esemete vargusega varalist kahju 4600 euro suuruses summas. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, Gytis Lukošius koos A. R-iga ja A. M-iga ajavahemikus 17.11.2016.a. kella 20:00 kuni 18.11.2016.a. kella 06:00 X linnas, X tn.X maja ees tänaval, avas suletud ja lukustatud ustega sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx lukustuse kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja viisil, tungis sõiduautosse, kus käivitas sõiduki mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt soetatud elektroonilist seadet kasutades. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada ega selle uksi avada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori, varastas Gytis Lukošius koos A. R-iga ja A. M-iga sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx koos sõidukis olevate ja sõiduki omanikule kuuluvate isiklike esemetega; sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid X Vabariigist välja X Vabariiki ja sealt edasi X Vabariiki. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga xxx vargusega tekitati R. P-le varalist kahju 14000 euro suuruses summas; sõiduauto salongis olnud laste turvatooli vargusega tekitati varalist kahju 300 euro suuruses summas; kolmes kilekotis olnud lasteriiete vargusega 4 1-17-9882 tekitati kokku varalist kahju 50 euro suuruses summas, kahe meeste pintsaku vargusega tekitati kokku varalist kahju 100 euro suuruses summas ja ühe paari naiste nahkkinnaste vargusega tekitati kokku varalist kahju 30 euro suuruses summas ning kokku tekitati R. Ple varalist kahju 14480 euro suuruses summas. Seega Gytis Lukošius, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7,
  24. Kannatanud on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 63, 119, kd III tl 3, 146, 153, 173, kd VIII tl 41/. Kohtus taotles prokurör Gytis Lukošius karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi vangistusega 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viiditud aega alates 01.12.2016 kuni 10.05.2017, s.o 5 kuud 10 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus Gytis Lukošius suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 4 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Gytis Lukošiusele sissesõidukeed Eesti Vabariiki viieks aastaks. Kui tingimisi mõistetud vangistus pöörtakse täitmisele, laieneb KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Gytis Lukošiuse süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud põhi- ja lisakaristuse. Tsiviilhagid. Kannatanu X Osaühing on esitanud tsiviilhagi 51 342 euro nõudes solidaarselt Gytis Lukošiuse ja A. R-iga vastu /kd I tl 64, kd VI tl 21-22/. Kannatanu KT on esitanud tsiviilhagi 57 814,18 euro nõudes solidaarselt Gytis Lukošiuse, A. R-iga ja D. V. vastu / kd III tl 57-58, kd VI tl 23-24/. Kannatanu X OÜ on esitanud tsiviilhagi 17 538 eurot nõudes solidaarselt Gytis Lukošiuse, A. R-iga ja D. V. vastu /kd III tl 63, kd VI tl 25-26/. Kannatanu OÜ X on esitanud tsiviilhagi 26 590 euro nõudes solidaarselt Gytis Lukošiuse, A. R-iga ja D. V. vastu /kd III tl 77, kd VI tl 27/. X OÜ esitas 03.01.2018 hagiavalduse täpsustuse /tl 74-84 VI kd/, milles nõudis välja mõista solidaarselt Gytis Lukošiuselt, A. R-ilt ja D. V. kuriteoga tekitatud varaline kahju 22 590 eurot. Kohus võttis 21.02.2018 määrusega /tl 137—139 VI kd/ menetlusse X OÜ tsiviilhagi G.Lukošiuse vastu õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 22 590 eurot ja viiviste hüvitamise nõudes. Kannatanu A. U. on esitanud tsiviilhagi 4600 euro nõudes solidaarselt Gytis Lukošiuse ja A. R-iga vastu /kd III tl 159, kd VI tl 28-29/; Kannatanu R. P. on esitanud tsiviilhagi 14 480 euro nõudes solidaarselt Gytis Lukošiuse, A. R-iga ja L. M. vastu (L.M. on tasunud 2500 eurot) ja solidaarselt koos A. R-iga /kd III tl 175/. R.P-le hüvitamata kahju 11980 eurot. 5 1-17-9882 A. R-iga on süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 20.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1425), D. V. on süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-6595, L. M. on süüdi mõistetud ja tsiviilhagid välja mõistetud Pärnu Maakohtu 19.07.2017 kohtuotsusega nr 1-17-
  25. Süüdistatav Gytis Lukošius tunnistab tsiviilhagisid ja on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagides esitatud hüvitamata kahjunõuded tuleb kannatanute kasuks Gytis Lukošiuselt solidaarselt teiste kahju tekitajatega välja mõista VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkend. Pärnu Maakohtu 24.11.2016.a määrusega on tagaotsitava Gytis Lukošiuse suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine /kd IV tl 8-15/. 25.11.2016 koostatud Euroopa vahistamismäärus /kd IV tl 16-33/. Gytis Lukošius peeti Euroopa Vahistamismääruse alusel kahtlustatavana kinni 01.12.2016.a X külas X maakonnas X /kd IV 55-90/. Eestis kinnipidamisprotokoll 12.01.2017 /kd IV tl 93/. Tõkendit vahistamine pikendati Pärnu Maakohtu 08.03.2017.a kohtumäärusega kuni 12.05.2017.a /kd IV tl 241-244/. Vahialusena tagastati loovutusaja lõppemisega X Vabariiki tagasi 10.05.2017 /kd V tl 7677/. Gytis Lukošius on viibinud eelvangistuses 01.12.2016 kuni 10.05.2017, s.o 5 kuud 10 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Pärnu Maakohtu 02.11.
  26. a määrusega on Gytis Lukošiuse suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine /kd VIII tl 42-43/. 23.11.2018 koostas Pärnu Maakohus Gytis Lukošiuse kohta Euroopa Vahistamismääruse /tl 60-65 VIII kd/. 27.02.2019 on kohus taotlenud anda G.Lukošius 23.11.2018 Euroopa vahistamismääruse alusel Eesti Vabariigile välja ajutiselt üheks kuuks /t l72-73 VIII kd/. Taotlust pole rahuldatud, Leedu Vabariik ei ole G.Lukošiust Eesti Vabariigile loovutanud. 23.11.2018.a Euroopa Vahistamismäärus nr 1-17-9882 tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina on vaadeldud kolme 17.04.2020 politseiametniku vormikaamera nr P25735 salvestust ja Häirekeskuse numbrile 112 tehtud telefonikõne salvestust kahel DVDplaadil /tl 23-24, 37-38/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Gytis Lukošiuselt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on DNA-ekspertiisi kulu (akt 16E-GE0862, 02.09.2016) 1425 eurot /kd I tl 208/ ja (akt 16E-GE1223, 10.11.2016) 57 eurot /kd I tl 226/, kokku 1482 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Rünno Roosmaa Gytis Lukošiuse kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /kd IV tl 119-120/, 144 eurot /kd IV tl 127-128/, 144 eurot /kd IV tl 129-130/, 108 eurot /kd IV tl 6 1-17-9882 136-167/, 108 eurot /kd IV tl 157-158/, 108 eurot /kd IV tl 164-165/, 72 eurot /kd IV tl 171-172/, 72 eurot /kd IV tl 185-186/, 144 eurot /kd V tl 80-82/ kokku 972 eurot. Kohtumenetluses menetluses makstud tasu ja kulud 480 eurot /tl 60-62 VI kd/, 48 eurot /kd VI tl 98-102/, 90 eurot /tl 130-134 VI kd/, 60 eurot /kd VIII tl 33-34/, 276 eurot, kokku 954 eurot. Kokku kaitsjatasu ja kulud 1926 eurot. Kannatanu sõidukulud on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja kohus on kannatanule A.U. hüvitanud sõidukulu 43,23 eurot /tl 68 VI kd/. Konvoeerimiskulud on 2002,09 eurot /IV kd tl 246-251/ ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel on see menetluskulu. Riigi kasuks Gytis Lukošiuselt välja mõistetavad menetluskulud on 6329,32 eurot. G.Lukošius taotles kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Tõlgi tasu on 34,83 eurot /VII kd tl 6/, 235,93 eurot /VII kd tl 40/, 228,60 eurot /tl 18-19 VIII kd/, 26,93 eurot /tl 75-76 VIII kd/, 27,59 eurot /tl 85-86 VIII kd/, 32,64 eurot /tl 107 VIII kd/, 33,10 eurot /tl 110 VIII kd/, kokku 619, 62 eurot. KrMS § 173 lg 1 p 3, lg 4 alusel jääb tõlgi tasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.