Obsah (7)
§ 423§ 183§ 76§ 73§ 78§ 50§ 57KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4142 (20267000529) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se
§ 423
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Sergei Kopajev Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38703114219 Perekonnaseis: x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: xxx Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 05.06.2017 otsusega nr 1-17-5235 karistatud
§ 183
lg 2 p 2, § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 424 järgi vangistusega 3 aastat 8 kuud. Viru Maakohtu 11.10.2019 määrusega
§ 76
alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, ärakandmata karistusaeg 11 kuud 11 päeva. Katseaeg 29.10.2019 – 10.10.2020. Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Kopajev
§ 423
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Sergei Kopajev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1
(4)kuritegu.
§ 78
p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.
§ 50
lg 1 p 1 alusel kohaldada Sergei Kopajevile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tsiviilhagi. Rahuldada S. L. tsiviilhagi Sergei Kopajevi vastu täies ulatuses varalise kahju hüvitamiseks summas 779,55 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2400 eurot, millised summad kanda S. L. a/a EExxx. Menetluskulud. Välja mõista Sergei Kopajevilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 84,00 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 258,00 eurot, kokku 1218,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sergei Kopajevil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2021.a kuni juunini 2022.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 101,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
(4)Sergei Kopajevit süüdistatakse selles, et tema liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest tekitas teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis seisnes selles, et tema juhtis 12.01.2020.a kella 15:56 paiku X linnas X kaubanduskeskuse X ees asuvas parklas X suunas sõiduautot Mercedes-Benz Citan registreerimismärgiga XXX ja sõitis otsa jalakäijale S. L-ile (L), põhjustades jalakäijale tervisekahjustused, mis kestavad üle nelja kuu. Sergei Kopajev tegeles sõidu ajal kõrvalise, sõiduki juhtimist segava tegevusega, s.o tahvelarvutis kinnitas tööalase tellimuse peale võtmist, ja diagonaalselt sõitis parklas üle parkimist tähistavate joonte ning ei märganud parklas jalgsi liikuvat jalakäijat S. L-i, sõites viimasele otsa. Sergei Kopajev oleks pidanud kohusetundliku suhtumise korral olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes ning vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist. Samuti oleks pidanud ta sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijaid ning arvestama nii ilmastikuolude kui ka muude liiklusoludega, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning etteaimatava takistuse ees. Samuti ei tohtinud ta tegeleda toimingutega, mis võivad segada juhtimist. Eeltoodud rikkumised ei võimaldanud Sergei Kopajevil piisava ajavaruga märgata eesseisvat jalakäijat, mistõttu Sergei Kopajel sõitis jalakäijale otsa. Kokkupõrke tagajärjel paiskus kannatanu üle sõiduki kapoti ja kukkus sõiduki kõrvalistuja poole maha. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekitas Sergei Kopajev kannatanule S. L-ile raskeid tervisekahjustusi, mis tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 kuud – vasaku sääreluu külgmise pekse killunenud murru, vasaku pindluu keskmise pekse liigesesisese murru, vasaku pindluu alumise osa nihkega murru. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Sergei Kopajev rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse nõudeid: Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8, mille järgi peab juht enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid; liiklusseaduse § 35 lg 1 nõudeid, kuna juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat; liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, kuna juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ja sõidukiiruse valikul peab arvestama sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ja ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; liiklusseaduse § 50 lg 3 p 2 nõudeid, mille järgi juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis kui nähtavus on halb; liiklusseaduse § 33 lg 11 p 1 tegeleda juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist, sealhulgas kasutada telefoni ilma käsi vabaks jätva vahendita, sõiduki liikumise ajal hoida telefoni käes. Seega Sergei Kopajev, mootorsõiduki juhina liiklusnõute rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime
§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Arvestades, et karistust kergendavaks asjaoluks
§ 57
lg 1 p 3 tähenduses puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad, siis taotleb prokurör Sergei Kopajevi süüdi tunnistamist:
§ 423
lg 1 järgi ning tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 3 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Kopajev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3
(4)Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 130, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Sergei Kopajevilt sissenõudmisele. Sergei Kopajev tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagi kokku summas 3 179,55 eurot S. L. kasuks. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 84,00 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 258,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)