Obsah (6)

§ 121§ 263§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-4271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-4271 (20267000502) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Hindrek Veilberg; elukoht: xxx; isikukood: 37707234921; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; x; x; telefon: x. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.12.2017.a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi ühe aasta vangistusega, millest

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt kandmisele 2 kuud vangistust ning 10 kuud vangistust jäeti tingimisi 1-aastase katseajaga täitmisele pööramata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hindrek Veilberg

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06 kuni 08.06.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Hindrek Veilberg ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-21-4271 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Hindrek Veilbergi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Hindrek Veilbergi osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.06.2021.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osa, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Asitõendid – CD-plaadid (2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Hindrek Veilbergilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku 984 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 94 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Hindrek Veilbergi tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 82 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele B. L. , R. K. ja M. K. . Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Hindrek Veilbergi süüdistatakse selles, et tema, olles 01.12.2017 karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega

§ 121

lg 2 p-s 3 täheldatud isik: - 13.02.2020 täpselt tuvastamata kellaajal X, X alevik, X vald, X maakond asuvas korteris tahtlikult lõi oma x B. L-i vähemalt kahel korral, rusikatega näo piirkonda, millega tekitas B. L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse - 1,5cm x 5cm suuruse 2 1-21-4271 - - - - - hematoomi parema silma all; 2020. aasta märtsis, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, X, X alevik, X vald, X maakond asuvas korteris tahtlikult lõi oma x B. L-i vähemalt kahel korral, rusikatega näo piirkonda ning jalgadega keha piirkonda, millega tekitas B. L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaverejooksu ja hematoomid mõlema silma piirkonnas; 19.04.2020 täpselt tuvastamata õhtusel ajal X, X alevik, X vald, X maakond asuvas korteris tahtlikult lõi oma x B. L-i vasaku silma piirkonda, millega tekitas B. L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma piirkonnas; 22.05.2020 ajavahemikul kella 23:00–00:00 X talus, X külas, X vallas, X maakonnas tahtlikult lõi oma x B. L-i rusikaga vastu ülahuult, millega tekitas B. L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava huulel; 23.05.2020 kella 18:30 ajal X elumajas, X alevikus, X vallas, X maakonnas tahtlikult lõi rusikaga R. K-d neljal korral näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus R. K. põrandale pikali ning Hindrek Veilberg lõi teda vähemalt ühel korral jalaga näo piirkonda ja vähemalt ühel korral jalaga keha piirkonda. Hindrek Veilberg tekitas R. K-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – veritsuse lõual ja hematoomi vasaku silma all; 06.06.2020 kella 18:30 ajal X talu hoovis, X külas, X vallas, X maakonnas tahtlikult lõi M. K. vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus M. K. ja Hindrek Veilberg lõi maas lamavat M. K. jalgadega näkku. Hindrek Veilberg tekitas M. K-le tervisekahjustusi – 3 cm lahtise haava ülahuulel, ninaluude murru, hematoomi parema silma piirkonnas. Seega Hindrek Veilberg, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Hindrek Veilberg süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 68

g 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06 kuni 08.06.2020.a s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta üheksa kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Hindrek Veilberg ei pane ühe aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Hindrek Veilbergi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Hindrek Veilbergi osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus 3 1-21-4271 tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid – CD-plaadid (2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 984 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Hindrek Veilbergil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades Hindrek Veilbergi tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 82 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4