← Eesti

1-21-4447/3

Obsah (4)§ 424§ 65§ 68§ 50

Kriminaalasi nr 1-21-4447 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18. juuni 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kärt Käära Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Üllo Krausi süüd

§ 424lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Üllo Kraus, IK 36401112736; sünniaeg: 11.

jaanuar 1964. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Üllo Kraus

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Üllo Krausile 30.

oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7903 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üksteist

(11)kuud ja kakskümmend
(20)päeva vangistust, võrra ning mõista Üllo Krausile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks
(1)aasta seitse
(7)kuud kakskümmend
(20)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Üllo Krausi eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. juunist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Üllo Krausi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Üllo Krausilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks

(8)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Üllo Kraus kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Üllo Krausilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli
(64)eurot ja 80 senti, s.o kokku viissada kaks
(502)eurot ja 80 senti. 1 Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700027648. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Üllo Krausi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu maakohtu Tartu kohtumaja 30. oktoobri 2020. a otsusega nr 1-20-7903

§ 424lg 2 järgi, juhtis uuesti 16.

juunil 2021. a kella 21:29 paiku XXX juures mootorsõidukit Volvo V40, reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,79 mg/l kohta. Üllo Kraus rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Üllo Kraus toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ning milline tegu on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

lg 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Üllo Krausile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Üllo Krausile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust

  1. oktoobri
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-7903 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa, s.o 11 kuu 20 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Üllo Krausi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

  1. juunist
  2. a. Üllo Kraus on nõus, et kohus kohaldab tema suhtes KrMS § 130 lg 41 alusel tõkendit vahistamine. 2

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Üllo Krausilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 64,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 502,80 eurot. Üllo Kraus avaldas, et tal puuduvad säästud. Arvestades temale mõistetavat karistust, ei taotle ta menetluskulude ajatamist. Ta on teadlik, et väljamõistetud summa läheb täitmisele kohtutäiturile ja ta tasub peale vangistusest vabastamist menetluskulud läbi kohtutäituri. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Üllo Kraus tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Üllo Krausi suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Üllo Krausilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades süüdistatava seisukohta menetluskulude tasumise kohta, on põhjendatud menetluskulusid mitte ajatada. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.