KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-106541 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R S´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn) Esindaja K S K, e-post: xxx Kostja: R S (isikukood xxx, xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON I Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-106541 menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled leppisid kokku, et R. S tasub Europark OÜ-le (EP-le) kokku 152,50 (ükssada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot hiljemalt kolme
(3)päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedpank AS-s selgitusega ”xxx – 27.03.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud.
- Europark OÜ (EP) kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad Europark OÜ-l (EP-l) mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 27.03.2018 kuni 17.05.
- II Kompromissi kinnitav määrus jõustub selle kättetoimetamisel. III Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV Tagastada OÜ-le EUROPARK ESTONIA riigilõivu 37,50 eurot ja kanda see EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega “Riigilõivu tagastamine nõudes R Si vastu (2-21-106541)”. V Kohus ei määra asjas korraldavat istungit. Edasikaebamise kord Pooled loobusid kaebeõigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses oli OÜ EUROPARK ESTONIA (edaspidi EP või hageja) hagiavaldus R Si (edaspidi R. S või kostja) vastu rahalises nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled loobusid kaebeõigusest kompromissi kinnitava menetlust lõpetav määruse peale. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud lõivust. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud, samuti sellest, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse ja Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Pooled ei sõlminud kokkulepet muude menetluskulude kohta, välja arvatud see osa, mis on kantud kompromissi.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele järgmistele tingimustel: - „Pooled leppisid kokku, et R. S tasub EP-le kokku 152,50 (ükssada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot hiljemalt kolme
(3)päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedpank AS-s selgitusega ”xxx – 27.03.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud.” (tingimus on märgitud kompromissis punkti 3 all). - „ EP kinnitab, et punktis 3 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 27.03.2018 kuni 17.05.2021.“
- Kooskõlas TsMS 168 lg 3 jäävad poolte muud meneltuskulud poolte endi kanda.
- Pooled loobusid kaebeõigusest kompromissi kinnitava määruse peale. See on kooskõlas TsMS § 661 lg
- Kompromissi kinnitav määrus jõustub selle kättetoimetamisel. Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee
- Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust 37,50 eurot ja see tuleb hageja taotluse alusel kanda EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega “Riigilõivu tagastamine nõudes R Si vastu (2-21-106541)”.
- Kohus planeeris asjas korraldavat istungit ja asus pooltega aega kooskõlastama (planeeritav aeg 27.09.2021 kl 15). Kuna pooled saavutasid kompromissi, mille kohus kinnitab, siis ei määra kohus korraldavat istungit. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee